Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 29 марта 2011 года об оставлении без движения заявления о восстановлении утраченного судебного производства.

Судебная коллегия

Установила:

Чабдарова Н.Д. обратилась в Чегемский районный суд КБР с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства о возмещении причинённого смертью кормильца ущерба. В обоснование заявления она указала на то, что решением Чегемского районного суда КБР 17 мая 1971 года был удовлетворён заявленный ею иск о возмещении ущерба, причинённого смертью кормильца. Решением суда было постановлено взыскать в её пользу с учреждения П 49 ежемесячно по 34 руб. и единовременно 748 руб. Решение суда было приведено в исполнение, исполнительный лист находился на исполнении в учреждении П 49, а затем у его правопреемника учреждения ОЛ 49 УИН Министерства юстиции России по КБР, которое в апреле 2010 года прекратило выплаты, ссылаясь на утрату исполнительного листа и на необходимость представления его дубликата на исполнение. Обратившись в суд за получением дубликата исполнительного листа, она узнала, что гражданское дело в архиве суда не сохранилось. Из справки суда следует, что в журнале гражданских дел за 1971 год это гражданское дело зарегистрированным не значится. Решение суда у неё не сохранилось, поскольку копия решения ей не выдавалась. В заявлении Чабдарова Н.Д. указала на то, что восстановление утраченного производства ей необходимо для получения дубликата исполнительного листа и предъявления его на исполнение.

Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 29 марта 2011 года заявление Чабдаровой Н.Д. оставлено без движения по тем основаниям, что в нарушение требований ч. 2 ст. 315 ГПК РФ к заявлению не приложены доказательства тому, что восстановление утраченного судебного производства имеет юридическое значение для заявителя и связано с защитой его прав и законных интересов. Чабдаровой Н.Д, предоставлен срок для устранения изъянов искового заявления до 15 апреля 2011 года. В течение предоставленного срока Чабдарова Н.Д. должна представить доказательства тому, что она в настоящее время имеет право на возмещение причинённого потерей кормильца вред.

Считая определение судьи незаконным, Чабдарова Н.Д. подала на него частную жалобу, в которой Чабдарова Н.Д. просит определение отменить и вынести определение о возбуждении гражданского дела и принятии его к производству суда. В обоснование жалобы ею указано на то, что исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без движения содержится в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, её заявление не содержит тех недостатков, на которые указано в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, на которые указал судья в определении. В заявлении ею указана цель, для которой ей необходимо восстановить утраченное судебное производство. То обстоятельство, что она не представила доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается, без указания на те конкретные документы, которые ей необходимо представить, не могут служить основаниями для оставления заявления без движения. Документы, на которые она ссылается в своём заявлении, ею представлены в суд.

Судебная коллегия находит определение судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление Чабдаровой Н.Д. без движения, судья в качестве изъяна заявления указал на то, что в нарушение требований ч. 2 ст. 315 ГПК РФ к заявлению не приложены доказательства тому, что восстановление утраченного судебного производства имеет юридическое значение для заявителя и связано с защитой его прав и законных интересов. Действительно, в соответствии со ст. 315 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должна быть указана цель такого обращения. Если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой прав и законных интересов заявителя, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

Утверждения частной жалобы о том, что суд необоснованно пришёл к выводам об отсутствии в заявлении указания на цель, для которой Чабдаровой Н.Д. необходимо восстановление утраченного судебного производства, обоснованны. В частности, на третьем листе заявления указано: «Данное решение мне необходимо для получения дубликата исполнительного листа и предъявления на исполнение в ФБУ ИК-3 УФСИН России по КБР для продолжения получения выплат пособий по потере кормильца с ФГУ ИК-3 УФСИН России по КБР». Поскольку в заявлении указана цель, для которой Чабдарова Н.Д. требует восстановления утраченного судебного производства, и эта цель - получение на основании восстановленного производства дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу заявителя денежных средств - связана с защитой прав и законных интересов Чабдаровой Н.Д., судебная коллегия находит содержащиеся в определении судьи доводы необоснованными.

При этом судебная коллегия находит, что изложенные в определении утверждения судьи о необходимости представления доказательств, свидетельствующих о наличии у Чабдаровой Н.Д. в настоящее время права на получение ею выплат по случаю потери кормильца, не основаны на законе, поскольку закон не связывает право на обращение в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства с наличием либо отсутствием у заявителя материального права (в данном случае на возмещение вреда). Закон указывает на то, что только отсутствие в заявлении указания на ту цель, для которой необходимо восстановление утраченного судебного производства, предоставляет судье право оставить заявление без движения. В случае, если указанная заявителем цель не направлена на защиту его прав и интересов, суд вправе и обязан применить последствия, установленные ч. 2 с. 315 ГПК РФ. Указанная Чабдаровой Н.Д. цель, для которой ей необходимо восстановить утраченное судебное производство, направлена именно на защиту её прав и интересов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вынесенное судьёй Чегемского районного суда КБР определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Чегемского районного суда КБР от 29 марта 2011 года об оставлении без движения заявления Чабдаровой Назили Даулетгериевны о восстановлении утраченного судебного производства отменить и заявление Чабдаровой Н.Д. направить для его рассмотрения и разрешения в Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.А. Канунников.

З.У. Савкуев. Копия верна.

Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.