Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований С к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан об устранении нарушенных прав, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возобновлении выплаты пенсии с 01 ноября 2010 года отказать.

Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

С обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан об устранении нарушенных прав, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возобновлении выплаты пенсии с ... года.

Свои требования мотивировала тем, что работала в войсковой части №... в ... РБ в должности медсестры- воспитателя с ... года. С ... года была переведена начальником котельной этой же части, ... года с ней расторгнут трудовой договор в связи с сокращением численности штата работников.

Управлением Пенсионного фонда с ... года ей назначена досрочная трудовая пенсия в сумме 7139, 32 руб. в связи с тем, что должность начальника котельных цехов предусмотрена Списком №... раздела XIII подп. 2140000б-24125 дает право на льготное пенсионное обеспечение, стаж её работы по состоянию на ... года составлял 10 лет 09 месяцев 15 дней. В соответствии со справкой уточняющей особый характер работы №... от ... года, выданной войсковой частью №... ... года пенсионным органом произведена проверка войсковой части №... целью которой являлась проверка факта льготной работы на которой она трудилась. После проведения проверки, сотрудниками Управления Пенсионного фонда в ... РБ было выдано заключение об отзыве уточняющей справки, как недостоверно выданной. Войсковая часть №... отозвала уточняющую справку и ей перестали выплачивать пенсию с ... года С результатами документальной проверки она не согласна, так как котельная с паровым отопительным котлом, в которой она работала, является паросиловым хозяйством, понятие «паросилового хозяйства» - это совокупность установок и оборудования используемых для получения механической энергии, горячей воды и пара котельная войсковой части №... вмещает в себя водогрейные котлы и паровой котел, производственно-отопительная котельная вырабатывает горячую воду и пар, основным топливом парового котла является твердое топливо - каменный уголь, который доставляли ОАО ... ООО ... ООО ... что подтверждается технологической схемой котельной и актами о приемке материалов. В состав оборудования входит топливоотдача (топка), угольная площадка, система топливошлакоудаления, химводоочистка, следовательно, котельная войсковой части №... относится к паросиловому хозяйству и должность начальника котельной подлежит льготному исчислению для назначения досрочной трудовой пенсии по списку №2, в результате неправомерных действий пенсионного органа нарушено ее право на получение трудовой пенсии по старости с ... года

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе С ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что основной функцией котельной войсковой части является обеспечение бесперебойного снабжения горячей водой, что соответствует основной функции котельного цеха. Кроме того, из Положения о котельной войсковой части №..., утвержденного ... года следует, что котельная является структурным подразделением, задачей которой является бесперебойное обеспечение предприятия паром, горячей водой, теплом (п.п. 1.1, 3.1). В связи с чем, изложенное соответствует понятию котельного цеха.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца С, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, С работала в войсковой части №... в ... в должности медсестры- воспитателя с ... года.

С ... года была переведена начальником котельной этой же части, ... года с ней расторгнут трудовой договор в связи с сокращением численности штата работников.

С ... года решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., С назначена досрочная трудовая пенсия по старости в сумме 7139,32 руб.

... года пенсионным органом проведена документальная проверка войсковой части ... года представившей уточняющую справку о периодах работы С в котельной войсковой части.

По результатам проверки, ... года составлен акт о необходимости представления отзыва уточняющей справки, как недостоверно поданной, и корректирующей формы индивидуальных сведений без кода льготной профессии.

... года командиром войсковой части ... года Р уточняющая справка в отношении С отозвана, как недостоверно выданная.

С ... года С прекращена выплата досрочной трудовой пенсии по старости.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований С о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возобновлении выплаты пенсии с ... года, суд пришел к выводу о том, что должность «начальник котельной», в которой С состояла в период с ... года по ... года, не поименована Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а стало быть, у неё не возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых и вредных условиях.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

При исчислении стажа применяется п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет», согласно которому, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ в течение полного рабочего дня, предусмотренных Списками №2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Позицией "2140000б-24125" раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N2 от 26 января 1991 года предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются "начальники котельных цехов и их заместители».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №555 от 24 июля 2002 года основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки С следует, что с ... года она переведена на должность начальника котельной войсковой части №... С ... года истец уволена в связи с сокращением численности или штата работников.

Из приказа войсковой части №... от ... года следует, что С принята на постоянную работу начальником котельной ЭМО.

На основании приказа от ... года №... С уволена с должности «начальника котельной» в связи с сокращением штатов.

В личной карточке С также указана должность истицы - «начальник котельной».

Как следует из штатного расписания на ... года в войсковой части имеется должность «начальник котельной».

Из табелей учета рабочего времени за ... года следует, что должность С указана как «начальник котельной».

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что должность «начальника котельной», в которой С состояла в период с ... года по ... года год, не поименована Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в связи с чем, у неё не возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых и вредных условиях.

Доводы апелляционной жалобы С о том, что котельная, в которой она работала в должности начальника, фактически являлась котельным цехом, а ее трудовые обязанности совпадали с трудовыми обязанностями начальника котельного цеха, поскольку основной функцией котельной войсковой части является обеспечение бесперебойного снабжения горячей водой, что соответствует основной функции котельного цеха, несостоятельны.

Положением о котельной войсковой части №... технологической схемой котельной войсковой части №... штатными расписаниями войсковой части №... и другими документами подтверждается, что при войсковой части №... имелась котельная - структурное подразделение энергомеханического отдела войсковой части.

Однако, из представленных суду документов не усматривается, что котельная являлась цехом.

Имеющаяся в материалах дела должностная инструкция начальника котельной (котельного цеха), утвержденная командиром войсковой части №... ... года, не свидетельствует о том, что истец являлась начальником котельного цеха.

В тех случаях, когда в списках №1 и №2 указаны не только производства, но и определенные цехи, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и инженерно-технические работники (по профессиям и должностям), занятые в этих структурных подразделениях.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к изложению своей правовой позиции по делу. Эта позиция суду была известна. Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка, правила оценки доказательств судом не нарушены.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу С - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф.Крыгина

Судьи: А.Г.Портянов

ФИО1

Справка: судья Сафина Р.Р.