Определение № 33-4978 от 25.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Гальмутдинова Г.Х.

Дело №33-4978    25 мая 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Елецких О.Б., Судей Мезениной М.В.. Позолотиной Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 25 мая 2012 г. гражданское дело представлению прокурора Пермского района на определение Пермского районного суда Пермского края от 20 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление прокуратуры Пермского района Пермского края, действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «***» о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения санитарного законодательства - возвратить.

Разъяснить право на предъявление искового заявления по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мезениной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИ ЛА:

Прокурор Пермского района Пермского края, действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Пермский районный суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «***» о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения санитарного законодательства.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в представлении прокурор Пермского района, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая исковое заявление прокурору., суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело неподсудно Пермскому районному суду, поскольку адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции суда, разъяснив истцу право обращения с указанным иском в Индустриальный районный суд г. Перми в соответствии с положениями ст. 28 ЕПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, по месту нахождения ответчика.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического липа.

Как следует из искового заявления,    прокурором предъявлен иск к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «***», расположенный по адресу : г. Пермь, ул. ****, при этом иск вытекает из деятельности Бершетского филиала государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «***», расположенного по адресу: Пермский край, ****.

В связи с чем, иск предъявлен в Пермский районный суд по месту нахождения филиала, допустившего нарушения санитарного законодательства, об устранении которых просил прокурор.

При таких данных определение судьи, постановленное на стадии принятия искового заявления без учета положений ст. 29 П IK РФ и без установления фактических обстоятельств, необходимых для определения подсудности спора, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с передачей в Пермский районный суд для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О II Р Е ДЕЛИЛА :

Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 апреля 2012 года отменить, дело передать в Пермский районный суд для рассмотрения заявления по существу.

Председательствующий

Судьи: