Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Аралиной В.З. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июня 2011 года, по которому

В удовлетворении исковых требований Аралиной В.З. к СНТ «Бытовик», Васильеву В.Н. о признании незаконными и отмене протоколов собрания СНТ «Бытовик» № от 02.05.2010г., № от 12.07.2009г., № от 30.09.2007г., № от 14.07.2007г. отказано.

Исковые требования СНТ «Бытовик» удовлетворены в части.

Аралина В.З. обязана обеспечить доступ представителю СНТ «Бытовик» к индивидуальному прибору учета электроэнергии по адресу: ... для снятия показаний потребленной за период с 10.10.2010г. электроэнергии.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Бытовик» к Аралиной В.З. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и исковых требований Васильева В.Н. к Аралиной В.З. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Аралиной В.З., Васильева В.Н. – представителя СНТ «Бытовик», судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аралина В.З. обратилась в суд с иском к СНТ «Бытовик», Васильеву В.Н. о признании незаконным и отмене протокола № собрания СНТ «Бытовик» от 02.05.2010г.

В последующем дополнила исковые требования требованиями о признании незаконными и отмене протокола № собрания СНТ «Бытовик» от 30.09.2007г., протокола № от 14.07.2007г., протокола № от 12.07.2009г.

Председатель СНТ «Бытовик» Васильев В.Н. обратился в суд со встречным иском к Аралиной В.З. об обязании обеспечить доступ к индивидуальному прибору учета электроэнергии по адресу: ... для снятия показаний потребленной за период с 10.10.2010г. электроэнергии, взыскании задолженности по оплате электроэнергии, компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Коми энергосбытовая компания».

В судебном заседании Аралина В.З. и ее представитель на иске настаивали, со встречным иском не согласились.

Васильев В.Н. с иском не согласился, настаивал на встречном иске.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Аралина В.З. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, неправильную оценку доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является правильным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что Аралина В.З. с 25.04.2008г. является собственником земельного участка ... и строений на нем. С 2008г. садовый дом является для семьи Аралиной В.З. постоянным местом жительства в г.Сыктывкаре.

02.05.2010г. состоялось собрание СНТ «Бытовик» (протокол №) по следующей повестке: 1. Отчет об исполнении сметы доходов и расходов СНТ «Бытовик» за 2009 год; 2. Утверждение сметы доходов и расходов СНТ «Бытовик» на 2010 год; 3. Об утверждении размеров вступительного, членского взносов и оплаты за потребленную электроэнергию членами СНТ «Бытовик» на 2010 год; 4. Разное.

Собрание признано состоявшимся. Заслушан и утвержден отчет председателя СНТ «Бытовик» Васильева В.Н. об исполнении сметы доходов и расходов СНТ «Бытовик» за 2009 год. Утверждена смета доходов и расходов СНТ «Бытовик» за 2010 год. Утвержден на 2010 год размер вступительного взноса -... рублей, членского взноса – ... рублей, размер платы за потребленную электроэнергию членами СНТ «Бытовик» по показаниям индивидуальных приборов учета в размере ... рубля за 1 кв/ч.

Пунктом 7.2 Устава СНТ «Бытовик» предусмотрено, что вступительными вносами являются денежные средства, вносимые членами товарищества на организационные расходы и оформление документации. Членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимыми на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества. Размеры указанных вносов утверждаются решением общего собрания садоводов или собранием уполномоченных.

Пунктом 9.2 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества проводится в форме собрания уполномоченных, избранных общим собранием в пропорции -1 уполномоченный от 14 членов товарищества.

Статья 20 ФЗ-66 «"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает право проведения садоводческих товариществом общих собраний его членов в форме собрания уполномоченных.

Личное участие членов товарищества, помимо уполномоченных в общих собраниях товарищества, Уставом СНТ «Бытовик» не ограничено.

Рассматривая исковые требования, суд пришел к выводу о соблюдении кворума при проведении собрания от 02.05.2010г., так как в голосовании участвовали 11 из 13 уполномоченных по проездам.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, так как собрание проведено с учетом требований Устава СНТ «Бытовик» и ст. 20 ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". То обстоятельство, что Аралина В.З. голосовала против принятия решений, не могло повлиять на результаты голосования, так как уполномоченные по проездам одобрили решения единогласно. Суд правильно признал, что оснований для признания незаконным и отмене протокола № собрания СНТ «Бытовик» от 02.05.2010г. по иску Аралиной В.З. не имеется.

Собранием СНТ «Бытовик» от 30.09.2007г. (протокол №) утвержден Устав СНТ «Бытовик», установлен размер платы за электроэнергию, размер оплаты труда председателя, казначея.

Собранием СНТ «Бытовик» от 14.07.2007г. (протокол №) Васильев В.Н. избран председателем СНТ «Бытовик», избраны правление, ревизионная комиссия и казначей СНТ «Бытовик», утвержден отчет работы правления и ревизионной комиссии СНТ «Бытовик» за 2006-2007гг.

Собранием СНТ «Бытовик» от 12.07.2009г. (протокол №) Васильев В.Н. избран председателем СНТ «Бытовик», избраны правление, ревизионная комиссия, уполномоченные по проездам, казначей СНТ «Бытовик», утвержден отчет работы правления и ревизионной комиссии СНТ «Бытовик» за 2007-2009гг.

Поскольку СНТ «Бытовик» было заявлено о применении судом срока исковой давности, суд обоснованно применил указанный срок и отказал в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене протоколов собраний от 30.09.2007г. и от 14.07.2007г., как заявленных по истечение установленного законом срока.

Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании указанных протоколов собраний, а также протокола собрания от 12.07.2009г., незаконными по основанию отсутствия у Васильева В.Н. права быть избранным председателем СНТ.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

В соответствии с п.4.1 Устава членом товарищества может быть любой гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет и имеющий право на земельный участок на территории товарищества и изъявивший желание принимать участие в деятельности товарищества и соблюдать его Устав.

Также Уставом предусмотрено, что допускается привлечение по трудовому соглашению председателя и главного бухгалтера, не являющихся членами товарищества.

Из обстоятельств дела следует, что Васильев В.Н. имеет право на земельный участок, находящийся в СНТ «Бытовик» как на имущество, приобретенное в период брака с собственником имущества – Васильевой А.Б., с 1994 года.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае право Васильева В.Н. на земельный участок СНГ «Бытовик» закреплено законом, Васильев В.Н. в течение многих лет пользуется указанным земельным участком, принимает участие в деятельности товарищества и соблюдает его Устав. При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что в соответствии с оспариваемыми протоколами, Васильев В.Н. избирался председателем правления товарищества единогласно.

01.11.2001г. СНТ «Бытовик» заключен договор энергоснабжения № по которому по настоящее время ОАО «Коми энергосбытовая компания» поставляет в пользу СНТ «Бытовик» электрическую энергию, а товарищество оплачивает ресурс.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об обязанности Аралиной В.З. обеспечить доступ СНТ «Бытовик» к индивидуальному прибору учета электроэнергии на ее земельном участке для снятия показаний потребленной электроэнергии, поскольку СНТ «Бытовик» является для нее энергоснабжающей организацией.

Аралиной В.З. суду не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею технических условий для заключения с ОАО «Коми энергосбытовая компания» индивидуального договора поставки электроэнергии.

Таким образом, в настоящее время, Аралина В.З. обязана производить оплату потребленной электрической энергии в пользу СНТ «Бытовик», которое является для нее энергоснабжающей организацией.

С целью реализации обязанности в полном объеме оплатить потребленную электрическую энергию, Аралина В.З. обязана обеспечить доступ представителю СНТ «Бытовик» к индивидуальному прибору учета электроэнергии по адресу: ... для снятия показаний потребленной электроэнергии, поскольку это необходимо для полного и своевременного учета и оплаты.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных выше обоснований, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июня 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Аралиной В.З. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Суслова

Судьи В.Л. Головков

Н.А. Перминова