Определение № 33-5026/2022 от 01.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Клячина О.Н.

Дело № 33-5026/2022, 9-66/2022

УИД 59RS0040-01-2022-001168-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

судей Шабалиной И.А., Владыкиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Синицыной А.В.,

рассмотрела 01.06.2022 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Чайковского городского суда Пермского края от 08.04.2022 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 об установлении факта проживания и пользования квартирой оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратились с заявлением об установлении факта проживания и пользования квартирой по адресу ****.

Судом постановлено определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе заявители просят определение суда отменить, считают выводы суда незаконными так как спора о праве в рамках настоящего дела не имеется.

В судебном заседании стороны участие не принимали, организовать видеоконференцсвязь не удалось по техническим причинам.

Судебная коллегия в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что из заявления ФИО1 об установлении факта проживания и пользования квартирой усматривается спор о праве.

Согласно заявлению, установление факта проживания и пользования квартирой необходимы для заявителей в целях оформления договора социального найма.

Вывод о наличии спора о праве сделан судом на стадии приема заявления ФИО1 к производству.

До рассмотрения частной жалобы от заинтересованного лица УЗИО администрации Чайковского городского округа поступил отзыв, в котором указано о наличии вступившего в законную силу решения Чайковского городского суда Пермского края от 25.02.2022г., которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 о признании приобретшими право пользования квартирой по адресу ****, признании за ними права на квартиру по договору социального найма.

Поскольку вопрос о праве заявителей на спорную квартиру ранее являлся предметом спора, им было отказано о признании по договору социального найма права на квартиру, то заявление о признании факта проживания в квартире и пользования ею свидетельствует о наличии спора о праве.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334, 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чайковского городского суда Пермского края от 08.04.2022г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подписи