Определение № 33-503 от 21.02.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Бахарев Д.В. Дело №33-503/2012АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ  от 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Жолудевой М.В., Ячменевой А.Б.,

при секретаре Мельниковой М.Е.

с участием помощника прокурора Селезневой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Синяевой Л.А. на определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 30 января 2012 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Жолудевой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Синяева Л.А. обратилась в суд с иском к Болотниковой Ю.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за найм жилья и коммунальные услуги.

Определением судьи Шегарского районного суда Томской области от 30.01.2012 на основании ст. 76 ЖК РФ, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление Синяевой Л.А. оставлено без движения, истице предложено в срок до 10.02.2012 устранить недостатки.

В частной жалобе Синяева Л.А. просит определение от 30.01.2012 отменить.

Считает, что к исковому заявлению были приложены все необходимые доказательства: договор социального найма жилого помещения, справки о задолженности по оплате за коммунальные услуги. В письменной форме договор поднайма жилого помещения не заключался, т.к. Болотникова Ю.В. отказалась его подписывать после вселения.

Полагает, что поскольку указанный договор представить невозможно, то судья определением от 30.01.2012, по сути, лишил ее права на судебную защиту, исключив возможность дальнейшего движения по делу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК ПФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление Синяевой Л.А. без движения, судья исходил из того, что заявление не отвечает требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно: истицей не представлено доказательств заключения договора поднайма, согласия наймодателя и других членов семьи на поднаем жилого помещения, согласования с ответчицей условий и размера оплаты за найм жилья и коммунальные услуги.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает, какие сведения должны содержаться в исковом заявлении. Согласно данной норме в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из представленных материалов следует, что обращаясь в суд, Синяева Л.А. указала обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, которые, по ее мнению, подтверждают изложенные в иске обстоятельства, к нему приложены копия договора социального найма жилого помещения, справки о задолженности по оплате за коммунальные услуги.

При этом в исковом заявлении Синяева Л.А. отмечала, что с Болотниковой Ю.В. был заключен устный договор пользования квартирой без указания срока при условии оплаты найма муниципального жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что исковое заявление Синяевой Л.А. не соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, является необоснованным, мотивы, по которым судья пришел к данному выводу не подтверждаются представленными материалами.

В связи с изложенным доводы частной жалобы заслуживают внимания и определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.329, п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 30 января 2012 года отменить. Исковое заявление Синяевой Л.А. к Болотниковой Ю. В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за найм жилья и коммунальные услуги направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий -

Судьи: