Определение № 33-5036/2015 от 05.11.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Клюсова А.И. дело № 33-5036/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.

судей: Воронина С.Н., Романовой И.Е.

при секретаре Черкашиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску (ФИО)2 к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1 о расторжении договора купли - продажи товара, возврате уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа,

по апелляционной жалобе ИП (ФИО)1 на решение Няганского городского суда от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требований (ФИО)2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара (номер) от 14 июля 2014 года и обязать индивидуального предпринимателя (ФИО)1 вернуть (ФИО)2 120 000 руб., (ФИО)2 обязать возвратить (ФИО)3 пылесос электрический бытовой «<данные изъяты>».

Взыскать с индивидуального предпринимателя (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 43 200 руб. в счет неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 83 100 руб. в счет штрафа, 25 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате стоимости экспертизы, а всего 154 300 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя (ФИО)1 в доход бюджета муниципального образования города Нягани 5 863 руб. в счет оплаты государственной пошлины.»

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

Истец (ФИО)2 обратилась в суд с иском к ИП (ФИО)1 о расторжении договора купли - продажи товара, возврате уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.

Решением Няганского городского суда от 16 декабря 2014 года исковые требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением ИП (ФИО)1 25 мая 2015 года подал апелляционную жалобу.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 18.09.2015 года настоящая апелляционная жалоба назначена к слушанию в суде апелляционной инстанции на 05.11.2015 года.

27 августа 2015 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило сообщение, которое было передано судье-докладчику Романовой И.Е. 22 сентября 2015 года, о том, что 24 августа 2015 года от (ФИО)2 в Няганский городской суд поступило заявление о восстановление пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Няганского городского суда от 26 июня 2015 года по указанному выше гражданскому делу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 19) все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб и необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку в суд первой инстанции поступило заявление (ФИО)2 о восстановлении срока подачи частной жалобы, рассмотрение которого не относится к компетенции суда апелляционной инстанции, судебная коллегия выполнить процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, не имеет возможности, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции, для совершения действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно для рассмотрения заявления (ФИО)2 о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Няганского городского суда от 26 июня 2015 года о восстановлении ИП (ФИО)1 срока на обжалование решения Няганского городского суда от 16 декабря 2014 года по данному гражданскому делу и выполнения указанных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)2 к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1 о расторжении договора купли - продажи товара, возврате уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи Воронин С.Н.

Романова И.Е.