Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жила Е. А. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.08.2015, которым постановлено:

Заявление Жила Е. А. о рассрочке исполнения решения суда от 07 апреля 2014 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Соломахиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Предоставить Жила Е. А. рассрочку по исполнению решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.04.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Соломахиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на <...> с ежемесячным платежом не менее <...>.

Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., судебная коллегия

УС Т А Н О В И Л А:

Решением Биробиджанского районного суда от 07.04.2014 с Соломахиной Е.А. (после смены фамилии Жила Е.А.) в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины - <...>.

Жила Е.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения названного решения. Указала, что на исполнении в Биробиджанском городском ОСП УФССП по ЕАО, помимо исполнительного листа о взыскании с неё в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по указанному решению, находятся также исполнительные документы о взыскании с неё задолженности по кредитным договорам в пользу <...> в размере <...> и <...>, а также взыскании в пользу <...> задолженности по оплате коммунальных платежей - <...>. Ранее она работала <...> в <...> вносила платежи своевременно. После его ликвидации долгое время не могла устроиться на работу. В марте 2015 годаустроилась на работу в <...>, <...>. Путь до работы составляет 1 час. Возможность добираться до рабочего места ей обеспечивает автомобиль, в отношении которого в настоящее время время решается вопрос о реализации. Расписание автобусов и электропоездов не позволяет ей своевременно прибыть на рабочее место, отвести и забрать ребёнка из детского сада. При этом в случае передвижения на общественном транспорте затраты на проезд в месяц составят до <...>. Также она имеет действующие кредитные обязательства и удержание 50% из её дохода повлечёт обращение кредиторов в суд с новыми исками, а арест и реализация автомобиля к полной невозможности оплачивать долги. Кроме того, ей необходимо содержать малолетнего ребёнка. Её ежемесячная заработная плата составляет <...>, из которых она оплачивает кредит в <...> в размере <...> рублей, детский сад в сумме <...> рублей, а также коммунальные платежи в размере <...> рублей, в результате у неё остается порядка <...> рублей. Заработная плата является для неё единственным источником дохода, удержания в размере более чем <...> рублей в пользу всех взыскателей,существенно снизят жизненный уровень её и ребёнка, не позволят вести нормальный и достойный образ жизни. Просила предоставить рассрочку

исполнения решения суда, на основании которого <...> выдан исполнительный лист <...>, в виде ежемесячных платежей в размере <...> рублей до полного погашения задолженности.

В судебном заседании должник Жила Е.А. требования и доводы заявления поддержала в полном объёме.

Представитель должника Щербаков И.Н. требования и доводы заявления поддержал в полном объёме. Пояснил, что Жила Е.А. в настоящее время оказалась в трудной жизненной ситуации. Она развелась с мужем, осталась одна с ребёнком. Общая сумма задолженности по имеющимся у неё кредитным обязательствам составляет <...> рублей.

Представитель взыскателя ООО ИКБ «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель Биробиджанского городского ОСП УФССП по ЕАО Смаглюк Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Жила Е.А. просила его отменить и вынести новое определение.

Указала, что суд первой инстанции, ссылаясь при принятии определения на наличие у неё транспортного средства, которое возможно реализовать и частично погасить задолженность перед кредиторами, наряду с необходимостью соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, не учёл также необходимость соблюдения принципа неприкосновенности минимума имущества должника. Добраться до рабочего места за пределы г. Биробиджана она может только на указанном автомобиле, а в случае его реализации, лишится работы. Её заработная плата составляет порядка <...> рублей в месяц. Определениями суда частично удовлетворены еще два её заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов. В общей сложности на основании трёх определений суда ежемесячно она должна выплачивать взыскателям в счёт погашения задолженности <...> рублей. На проживание ей и ребёнку остается порядка <...> рублей. Названная сумма ниже прожиточного минимума, установленного в ЕАО на 2 квартал 2015 года.

Учитывая её материальное положение, предоставление рассрочки на предложенных ею условиях не будет ущемлять прав взыскателя, а также нарушать баланс интересов должника и взыскателя.

Она находится в разводе, одна воспитывает ребёнка. Взыскание по настоящему исполнительному листу суммы более чем <...>, приведёт к невозможности оплаты ею коммунальных платежей, правильного питания ребёнка, а в случае реализации автомобиля она потеряет работу. Отсутствие работы или низкого дохода не позволит ей усыновить приёмного ребёнка.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

При этом указанные основания должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии названных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.04.2014 с Соломахиной Е.А. (в настоящее время Жила Е.А.) в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины - <...><...>, а всего взыскано <...>.

<...> выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении Жила Е.А.<...> возбуждено исполнительное производство № <...>. Исполнительный документ был направлен для исполнения по месту работы должника, а также в управление по опеке и попечительству ЕАО для производства ежемесячных удержаний в размере 50% от дохода.

02.07.2015 Жила Е.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности его частичного удовлетворения и предоставлении Жила Е.А. рассрочки исполнения судебного акта сроком на <...> с ежемесячной выплатой не менее <...>.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом, поскольку считает, что судом при вынесении определения не в полной мере учтено материальное положение должника.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений о рассрочке суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из имеющейся в материалах дела справки <...> от 05.06.2015 № 469 следует, что Жила Е.А. работает в <...> в должности <...>.

Размер заработной платы Жила Е.А., за вычетом НДФЛ, составляет порядка <...> рублей в месяц, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2015 год № 3 от 29.06.2015.

В соответствии с представленным суду соглашением № <...> о внесении изменений в договор о передаче ребёнка на воспитание в приёмную семью от <...> № <...>, Жила Е.А. получает ежемесячное вознаграждение, причитающееся приёмному родителю, в размере <...>.

Как следует из заявления о предоставлении рассрочки, пояснений Жила Е.А. и её представителя Щербакова И.Н. в суде первой инстанции, Жила Е.А. проживает одна с приёмным ребёнком, иных источников дохода не имеет. Доказательств обратного суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

В соответствии с графиками погашения задолженности по кредитным договорам от <...> и от <...>, заключенным между Жила Е.А. и <...>, ежемесячные взносы должника по имеющимся у неё в указанном кредитном учреждении обязательствам в совокупности составляют <...>.

Из материалов дела следует, что определениями Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.08.2015 Жила Е.А. предоставлена рассрочка исполнения решений указанного суда от 27.03.2014 и 26.02.2014 о взыскании с неё задолженностей по кредитным договорам с ежемесячным взносом в размере не менее <...> и <...> соответственно.

Согласно информации Биробиджанского городского ОСП УФССП по ЕАО от 16.09.2015, остаток задолженности Жила Е.А. по исполнительному производству <...>, составляет <...>.

Анализируя доказательства, представленные в обоснование заявления о рассрочке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имущественное положение Жила Е.А. позволяет предоставить ей рассрочку исполнения решения с ежемесячной выплатой в размере ниже, определённого судом, поскольку удержания в сумме <...>, с учётом ежемесячного дохода и иных имеющихся у неё долговых обязательств, приведут к значительному снижению уровня жизнеобеспечения должника, что повлечёт за собой нарушение его прав и законных интересов.

При этом судебная коллегия полагает, что предоставление рассрочки на условиях, предложенных Жила Е.А. (по <...> рублей в месяц), не будет отвечать требованиям справедливости, и не позволит исполнить судебный акт в разумные сроки.

Таким образом, исходя из характера возникших правоотношений, имущественного положения стороны, а также необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда и предоставлении Жила Е.А. рассрочки путём погашения задолженности по <...> ежемесячно до полного исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.08.2015 изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:

«Предоставить Жила Е. А. рассрочку исполнения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.04.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Соломахиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> сроком до полного исполнения решения суда с выплатой в счёт погашения долга ежемесячно по <...> рублей до первого числа каждого месяца».

Частную жалобу Жила Е. А. считать удовлетворённой частично.

Председательствующий

Судьи