Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Иволгина П. М. – Ефимовой М.Ш. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2016 года, которым назначена по делу судебная психолого-педагогическая экспертиза и приостановлено производство по делу.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения истца Иволгина П.М., представителя Иволгина П.М. - Ефимовой М.Ш., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2016 года по иску Иволгина П. М. к Михайловой Т. Ю. об определении порядка общения с ребенком назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

Представитель Иволгина П.М. – Ефимова М.Ш. не согласилась с постановленным определением, представила частную жалобу, в которой просит определение отменить и дело направить в суд для рассмотрения. Податель жалобы не согласен с приостановлением производства по делу, которое может привести к необоснованному затягиванию разрешения спора.

В отсутствие возражений со стороны истца, представителя истца суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено на основании ч. 4 ст. 216 ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.Поскольку суд нашел необходимым назначить по делу судебную психолого-педагогическую экспертизу, то приостановление производства по делу соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. ст. 56, 57, 59 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Таким образом, определение суда о назначении по делу экспертизы и приостановлении производства по делу, в порядке ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы, является законным и обоснованным.

Кроме того, вынесение определения о назначении по делу экспертизы не является разрешением спора по существу, а разрешает вопрос, касающийся сбора доказательств, подлежащих оценке при вынесении решения, которое может быть обжаловано в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения, а, следовательно, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.329, п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Иволгина П. М. – Ефимовой М.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Улыбина Н.А.