Определение № 33-5055 от 11.09.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)

                                                                                    Воронежский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Воронежский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5055

Строка №27 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «11» сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Лариной В.С.

судей: Сухова Ю.П., Трофимовой М.В.

при секретаре Свечниковой В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Трофимовой М.В. дело по заявлению Попова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов по гражданскому делу по иску Попова В.П. к ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области об оспаривании действий по исчислению размера пенсии

по частной жалобе Попова В.П.,

на определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09 августа 2012 года

(судья райсуда Г.П. Коровина)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03 июня 2010 года Попову В.П. было отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области об оспаривании действий по исчислению размера пенсии в части неправильного применения ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, неправильного определения величины расчетного капитала, неправильного расчета фиксированной базовой части страховой пенсии, неправильного расчета страховой части пенсии, неправильного начисления пенсии при расчете валоризации, взыскании морального вреда (т.1 л.д.90,91-92).

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03 июня 2010 года производство по делу по иску Попова В.П. к ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области об оспаривании действий по исчислению размера пенсии в части включения достоверных сведений о льготном стаже, стажевом коэффициенте, неправильного определения отношений средней заработной платы пенсионера к средней заработной плате по стране за соответствующий период времени, включенного в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ (т.1 л.д.89).

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.10.2010 года определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.06.2010 года, решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.06.2010 года оставлены без изменения (т.1 л.д.229-231).

Попов В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.06.2010 года, решения Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.06.2010 года, определений судебной коллегии по гражданским Воронежского областного суда от 07.10.2010 года, что он по уважительной причине пропустил срок, предусмотренный законом, на обжалование судебных актов (т.2 л.д.112-120).

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09 августа 2012 года в принятии заявления Попова В.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказано (т.2 л.д.141).

В частной жалобе Попова В.П. ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права (т.2 л.д.144-145).

На основании ч.2 ст.333 частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца.

Отказывая Попову В.П. в принятии заявления о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов, судья районного суда исходил из того, что вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов уже являлся предметом рассмотрения суда по заявлению Попова В.П. и определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 02 марта 2012 года в восстановлении срока Попову В.П. было отказано.

Кроме того, судья в определении также указал, что в поданном 22 июля 2012 года Поповым В.П. заявлении о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных актов, иных оснований для восстановления пропущенного срока, кроме являвшихся предметом рассмотрения судом 02 марта 2012 года, не заявлено.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В силу ст.112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела, только в ходе судебного заседания должны быть проверены доводы заявителя об уважительности причины пропуска срока на обжалование судебных актов, о наличии или отсутствии иных оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, кроме оснований, являвшихся предметом рассмотрения 02.03.2012 года заявления Попова В.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование тех же судебных актов.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09 августа 2012 года отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: