Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Горбунова А.Я. на определение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Горбунова А.Я. на решение Ишимского городского суда от <.......> по делу <.......> по иску Горбунова А.Я. к Шмелевой Л.А. о взыскании убытков и о компенсации морального вреда оставить без движения, предложив в срок не позднее <.......> устранить указанные недостатки.

Копию настоящего определения направить заявителю немедленно и разъяснить, что в случае неустранения недостатков в указанный срок апелляционная жалоба считается неподанной и возвращается лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными к ней документами».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., объяснения судебная коллегия

установила:

<.......> Ишимским городским судом Тюменской области принято решение по гражданскому делу по иску Горбунова А.Я. к Шмелевой Л.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным постановлением, истец Горбунов А.Я. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от <.......> была оставлена без движения по мотиву ее несоответствия требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанным определением истец не согласился, в частной жалобе просит об отмене определения и передаче апелляционной жалобы на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Указывает, что на какие-либо новые доказательства он в жалобе не ссылался, приложенное им к апелляционной жалобе постановление Администрации города Тюмени от <.......> №<.......> новым доказательством по делу не является, а служит лишь правовым обоснованием правильности произведенного расчета размера убытков, заявленных в исковом заявлении. По утверждению истца, вынесенное судьей определение нарушает его права и препятствует обжалованию решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того обстоятельства, что к апелляционной жалобе приложено постановление Администрации города Тюмени от <.......> № <.......> «Об утверждении Методики расчета компенсационной стоимости зеленых насаждений и размера ущерба при незаконных рубках, повреждении, уничтожении зеленых насаждений на территории города Тюмени», на которое Горбунов А.Я. не ссылался при рассмотрении в суде дела по его иску, при этом в апелляционной жалобе отсутствует обоснование невозможности предоставления вышеуказанного постановления суду первой инстанции.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В силу части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, ссылка лица в апелляционной жалобе на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, либо приложение таких доказательств к апелляционной жалобе без обоснования в ней причин невозможности предоставления таких доказательств в суде первой инстанции, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, приложенное Горбуновым А.Я. к апелляционной жалобе постановление Администрации города Тюмени от <.......> № <.......>пк «Об утверждении Методики расчета компенсационной стоимости зеленых насаждений и размера ущерба при незаконных рубках, повреждении, уничтожении зеленых насаждений на территории города Тюмени» представляет собой нормативно-правовой акт и по смыслу правовых норм, изложенных в главе 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Доказательства и доказывание», доказательством по делу не является.

Поскольку в апелляционной жалобе истец на какие-либо новые доказательства не ссылается, законных оснований для оставления апелляционной жалобы Горбунова А.Я. без движения по мотиву того, что истцом к жалобе были приложено постановление Администрации города Тюмени без обоснования причин невозможности предоставления в суде первой инстанции, у судьи первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возращением гражданского дела в Ишимский городской суд Тюменской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ишимского городского суда <.......> от <.......> отменить.

Гражданское дело по иску Горбунова А.Я. к Шмелевой Л.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда возвратить в Ишимский городской суд Тюменской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: