Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ФИО2, апелляционной жалобе ИП ФИО3 на решение Демского районного суда г.Уфы РБ от ... года, которым постановлено:

заявление ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными и недействительными акты передачи на хранение арестованного имущества должника (ООО «Сабуров Дизайн») от ... года. (перечень арестованного имущества определен в акте ареста и описи имущества должника от ... года. и в акте ареста описи имущества должника от ... года судебным приставом-исполнителем ФИО2 Демского РО г.Уфы УФССП по РБ) и постановления о назначении ответственным хранителем ФИО4 от ... года. за №№... и №№...

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Заслушав доклад судьи Гизатуллина А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что ... года. судебным приставом-исполнителем Демского районного отдела г Уфы УФССП по РБ ФИО2 составлены акты ареста описи имущества должника ООО «Сабуров Дизайн» по адресу: .... Арестованное имущество до сих пор находится на территории в помещениях у истца. Собственник не давал согласия на временное хранение изъятого имущества должника в нежилых помещениях по адресу: ... Заявитель считает, что в данном случае судебный пристав-исполнитель превысил свои права и таким образом нарушил права собственника нежилых помещений - Индивидуального предпринимателя ФИО3 и его законные интересы. В результате неисполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей заявитель не может полноценно пользоваться своими помещениями, чем ущемлен в своих правах. Бремя ответственности, уплату налога и иных обязательных платежей за нежилые помещения несет собственник. ИП ФИО3 после уточнений требований просил: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по РБ ФИО2 по использованию нежилого помещения без согласия собственника (ИП ФИО3) для временного хранения изъятого имущества должника (ООО «Сабуров Дизайн») по адресу: ... в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия №... от ... года., выданного Арбитражным судом РБ по делу №№.... Признать незаконными и недействительными акты передачи на хранение арестованного имущества должника (ООО «Сабуров Дизайн») от ... года. (перечень арестованного имущества определен в акте ареста и описи имущества должника от ... года. и в акте ареста описи имущества должника от ... года. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Демского РО г.Уфы УФССП по РБ). Признать недействительными и незаконными постановления о назначении ответственного хранителя от ... года. № №... и за № №.... Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по РБ ФИО2, выразившиеся в непередаче на хранение арестованного имущества должника ООО «Сабуров Дизайн» (определенное в акте ареста описи должника от ... года. и в акте ареста описи имущества должника от ... года. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Демского РО г.Уфы УФССП по РБ) специализированной организации либо должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Определить период (срок) нахождения и хранения арестованного имущества должника (ООО «Сабуров Дизайн») (наименование имущества указано в актах ареста описи имущества должника от ... года. и от ... года.) в помещениях по адресу: ... с ... года. до даты освобождения нежилого помещения от пребывания в них должника и его имущества и передачи нежилых помещений ИП ФИО3 по акту приема-передачи в первоначальном состоянии и свободном от всякого обременения и прав третьих лиц.

1. Также ИП ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что ... года. Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу №№.... ... года. выдан исполнительный лист серия №..., где указано: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сабуров Дизайн» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму долга по арендным платежам и коммунальным платежам в сумме ... руб. ... коп, расходы по госпошлине по иску в сумме ... руб. ... коп. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения № ... площадью ... кв.м., № ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., и сдать помещения по акту приема-передачи». ... года. судебным приставом-исполнителем Демского РО Управления ФССП вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление по вопросу «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения № ... площадью ... кв.м., № ... площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ..., и сдать помещения по акту приема-передачи» до сегодняшнего дня судебным приставом-исполнителем не вынесено, взыскателю не вручено. Следовательно, данное постановление о возбуждении исполнительного производства ... года. на основании исполнительного листа серия №... от ... года., выданного арбитражным судом РБ по делу №№..., не может считаться правильным исполнением судебного акта. Никакие меры по надлежащему исполнению судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом РБ по делу №№..., не выполнены. Обращения в ССП оставлены без положительного ответа. ИП ФИО3, после уточнений требований просил: признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 по не исполнению своих обязанностей по исполнению исполнительного листа серия №... от ... года., выданного арбитражным судом РБ по делу №№...., выразившиеся в невозбуждении исполнительного производства в рамках и на основании содержания исполнительного документа (исполнительный лист серия №... от ... года.) по указанной резолютивной части судебного акта в нем по заявлению ИП ФИО3; признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 по не вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия №... от ... года. выданного арбитражным судом РБ по делу №№...; обязать судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 устранить нарушения и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия №... от ... года., выданного арбитражным судом РБ по делу №№...; признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службу судебных приставов по РБ ФИО2 по неприменению мер принудительного исполнения по исполнительному листу серия №... от ... года., выданному арбитражным судом РБ по делу №№... в части «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения № ..., площадью ... кв.м., № ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., и сдать помещения по акту приема- передачи», выразившиеся в не освобождении нежилого помещения по адресу: ..., от пребывания в них ООО «Сабуров Дизайн» и его имущества. Обязать судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 исполнить исполнительный лист серия №... от ... года. выданный арбитражным судом РБ по делу №№... с совершением исполнительских действий и применением мер принудительного исполнения в отношении должника на основании ФЗ от 02.10.2007г. №2290-ФЗ; обязать судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 исполнить исполнительный лист серия №... от ... года., выданный арбитражным судом РБ по делу №№... и применить меры принудительного исполнения в части: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения № ..., площадью ... кв.м., № ..., площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., и сдать помещения по акту приема-передачи».

Определением суда от ... года. указанные заявления ИП ФИО3 объединены в одно производство.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит решение суда отменить, считая его необоснованным. По её мнению, отсутствуют основания для признания постановлений незаконными, поскольку постановления о назначении ответственного хранителя и акты приема-передачи подписаны ФИО4 – директором ООО «Сабуров-Дизайн». Также судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о пропуске срока обжалования постановлений о назначении ответственного хранителя. Мнение суда о необходимости заключения с представителем ИП ФИО3 ФИО5 договора на хранение арестованного имущества не основано на нормах действующей в ... году редакции ФЗ «Об исполнительном производстве». Судом необоснованно сделан вывод о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены права ФИО5

В апелляционной жалобе ИП ФИО3 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что судом не рассмотрен вопрос о том, какие меры предпринимались по исполнению исполнительного листа в отношении должника ООО «Сабуров Дизайн». Постановление по вопросу «Обязать ООО «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения №..., площадью ... кв.м., №..., площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., и сдать помещения по акту приема-передачи» не выносилось, взыскателю не вручалось. Соответственно, постановление о возбуждении исполнительного производства ... года года на основании исполнительного листа серия №... от ... года, выданного арбитражным судом, не может считаться полноценным и правильным исполнением судебного акта. Никакие меры по надлежащему исполнению судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом РБ, не выполнены. Обращения в ССП по правильному и полноценному исполнению исполнительного листа и судебного акта оставлены без ответа. ... года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ... года.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИП ФИО3 – ФИО6, поддержавшую доводы апелляционной жалобы ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

При рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... года. частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО3 С ООО «Сабуров Дизайн» в пользу ИП ФИО3 взыскана сумма долга по арендным платежам и коммунальным платежам в сумме ... руб. ... коп., расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп. Суд обязал ООО «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ... и сдать помещения по акту приема-передачи.

На основании указанного решения Арбитражным судом РБ выдан исполнительный лист серии №....

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель путем вынесения в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановления о возбуждении исполнительного производства, возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо без такового, в случаях предусмотренных Федеральным законом.

В отношении должника ООО «Сабуров Дизайн» возбуждено исполнительное производство №№... в пользу взыскателя ИП ФИО3 на предмет исполнения: долг в размере ... руб., (постановление судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по г.Уфа ФИО2 от ... года.).

Однако, как установлено материалами дела, исполнительное производство в части решения суда о понуждении ООО «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ... и сдать помещения по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем не возбуждалось, мер по исполнению решения суда в этой части не принималось, исполнительное производство не велось.

Судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства также не выносилось, как это предусмотрено в п.8 ст.30 и ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно бездействовала, в связи с чем требования ИП ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 по исполнительному листу серии №... от ... года. выданному Арбитражным Судом РБ по делу №№... в части: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения № ... площадью ... кв.м., № ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., и сдать помещения по акту приема-передачи», понуждении судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство и принять меры к его исполнению подлежат удовлетворению.

Доводы суда о том, что вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства в части исполнения требований об освобождении арендуемых помещений по адресу: ..., и сдаче помещения по акту приема-передачи вступило бы в противоречие с вынесенными актами описи ареста имущества должника и являлось бы неисполнимым, судебная коллегия находит несостоятельными ввиду несоответствия законодательству об исполнительном производстве.

Согласно ст.32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель был вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Однако наличие вопросов по исполнению части решения суда не является основанием к бездействию по поступившему исполнительному листу.

Нельзя признать состоятельными доводы судебного пристава-исполнителя о применении пропуска срока исковой давности к заявлению ИП ФИО3, поскольку бездействие является длящимся нарушением, доказательства того, что судебные приставы уведомили взыскателя о не возбуждении исполнительного производства, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного оспариваемое решение суда подлежит отмене в указанной части с вынесением нового решения – об удовлетворении вышеуказанных требований ИП ФИО3

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит, поскольку выводы суда основаны на правильно определенных фактических обстоятельствах дела и подробно исследованных доказательствах, представленных сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно ч.6 указанной статьи, акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии с ч.2 ст.86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановлений о назначении ответственного хранителя), движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Из материалов дела следует, что ... года. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по г.Уфа ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Сабуров Дизайн».

... года. и ... года. судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по г.Уфа ФИО2 составлены акты ареста описи имущества должника ООО «Сабуров Дизайн» по адресу: ....

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца в части признания актов описи и ареста незаконными и недействительными, исходил из того, что оспариваемые акты составлены с участием понятых и содержат все необходимые сведения, предусмотренные ч.50 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции в данной части обоснованным и соответствующим требованиям законодательства об исполнительном производстве.

При этом, как правильно отмечено судом первой инстанции, из оспариваемых актов также усматривается, что со стороны взыскателя они были подписаны представителем ИП ФИО3 - ФИО5 и арестованное имущество было принято им на ответственное хранение.

Сторонами не оспаривается, что на момент составления актов описи и ареста ... года ФИО5 действительно представлял интересы ИП ФИО3 на основании доверенности от ... года., подтверждающей полномочия ФИО5 на представление интересов взыскателя в ФССП и территориальных органах, участие в совершении исполнительских действий, подписание актов осмотра нежилых помещений, актов ареста описи имущества должника и других документов как ответственного хранителя. Акты ареста описи имущества должника не содержат каких-либо замечаний (возражений), в том числе относительно места хранения арестованного имущества.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что до подачи рассматриваемого заявления взыскатель обращался с претензиями относительно использования принадлежащего ему помещения для хранения арестованного и изъятого имущества должника либо заявлял требования в службу судебных приставов об освобождении помещения.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника.

Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., является ФИО3

При этом судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о несостоятельности доводов представителя ИП ФИО3 - ФИО6 об использовании нежилого помещения по ... в отсутствии согласия взыскателя.

... года. судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по г.Уфа ФИО2 вынесены два постановления о назначении ответственного хранителя, согласно которым ответственным хранителем арестованного имущества, перечисленного в вышеуказанных актах ареста описи имущества от ... года. и ... года., назначен директор ООО «Сабуров Дизайн» - ФИО4, установлено место хранения арестованного имущества - ..., установлен режим хранения арестованного имущества - без права пользования. С ФИО4 подписаны акты передачи на хранение арестованного имущества.

На момент рассмотрения дела часть 2 статьи 86 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность передачи движимого имущества на ответственное хранение взыскателю.

Таким образом, поскольку взыскатель был согласен с назначением его представителя ответственным хранителем и не оспорил акты описи ареста имущества от ... года., фактически исполнял обязанности ответственного хранителя, а в настоящее время законодательством предусмотрена возможность передавать движимое имущество должника на ответственное хранение взыскателя, требования ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по РБ ФИО2, выразившиеся в не передаче на хранение арестованного имущества должника ООО «Сабуров Дизайн» специализированной организации либо должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор, удовлетворению не подлежат.

Требования заявителя об определении периода (срока) нахождения и хранения арестованного имущества должника (ООО «Сабуров Дизайн») (наименование имущества указано в актах ареста описи имущества должника от ... года. и от ... года.) в помещениях по адресу: ... с ... года. до даты освобождения нежилого помещения от пребывания в них должника и его имущества и передачи нежилых помещений ИП ФИО3 по акту приема-передачи в первоначальном состоянии и свободном от всякого обременения и прав третьих лиц, удовлетворению не подлежат, поскольку при принятии решения по заявлению об оспаривании действия (бездействия) должностного лица суд не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Демского районного суда г.Уфы РБ от ... года в части отказа ИП ФИО3 в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 по исполнительному листу серии №... от ... года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №№..., выразившиеся в невозбуждении исполнительного производства в рамках и на основании содержания исполнительного документа в части «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения №..., площадью ... кв.м., №..., площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., от пребывания в них ООО «Сабуров Дизайн» и его имущества» отменить и вынести в этой части новое решение, которым:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии №... от ... года. выданному Арбитражным Судом РБ по делу №№... в части: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения № ... площадью ... кв.м., № ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., и сдать помещения по акту приема-передачи», непринятии мер по исполнению исполнительного документа в указанной части.

Обязать судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии №... от ... года. выданному Арбитражным Судом РБ по делу №№... в части: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сабуров Дизайн» освободить арендуемые помещения № ... площадью ... кв.м., № ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., и сдать помещения по акту приема-передачи», и принять предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по исполнению решения суда в указанной части.

В остальной части решение Демского районного суда г.Уфы РБ от ... года оставить без изменения, а жалобы сторон – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Тазетдинова

судьи: А.А. Гизатуллин

Е.В. Жерненко