Определение № 33-5071 от 07.07.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

           Судья Зайцева Л.Н.   Дело №33-5071/10

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    7 июля 2010 г.       г. Барнаул

    Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

    председательствующего   Сердюк Л.А.,

    судей          Мжельской Г.А., Терентьевой В.К.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Грачевой А.В. на решение Троицкого районного суда Алтайского края от 27 мая 2010 г. по делу по заявлению

    Грачевой А.В. о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

    Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Грачева А.В. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. В обоснование своих требований ссылалась на то, что состояла в браке с Ч. с 00.00.0000 по 00.00.0000, после расторжения брака заявителю присвоена добрачная фамилия Грачева. При этом в свидетельстве о рождении ее ребенка М., родившейся 00.00.0000, фамилия заявителя указана как Чепурная. 22 апреля 2010 г. она обратилась в комитет ЗАГС администрации Троицкого района с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении дочери в части исправления фамилии матери на добрачную, однако комитет ЗАГС отказал во внесении изменений в запись акта о рождении ребенка. На основании изложенного Грачева А.В. просила возложить на комитет администрации ЗАГС Троицкого района обязанность внести изменения в запись акта о рождении ребенка, исправив фамилию матери ребенка «Чепурная» на «Грачева».

    Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 27 мая 2010 г. заявление Грачевой А.В. о внесении изменений в запись акта гражданского состояния оставлено без удовлетворения.

    На принятое решение заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела в тот же суд на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что ребенок родился 00.00.0000, брак зарегистрирован 00.00.0000, то есть на момент рождения ребенка она не состояла в браке с Чепурным Е.В.; 00.00.0000 на основании решения мирового судьи брак с Чепурным Е.В. расторгнут и она восстановила свою добрачную фамилию, то есть изменила свою фамилию в порядке, предусмотренном ст.36 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», что является основанием для изменения сведений о матери в записи акта о рождении ребенка.

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения Грачевой А.В., настаивавшей на удовлетворении жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

    Разрешая дело и принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Грачевой А.В. о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, суд исходил из того, что актовая запись о расторжении брака и присвоение заявителю добрачной фамилии после расторжения брака не являются основанием для изменения фамилии матери в записи акта о рождении ребенка.

    Между тем с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

    Как следует из материалов дела, 00.00.0000 Грачева А.В. вступила в брак с Чепурным Е.В., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака от 00.00.0000 №х. После регистрации брака заявителю была присвоена фамилия Чепурная.

    В тот же день комитет ЗАГС составил запись акта о рождении №х дочери заявителя М., указав матерью ребенка Чепурную А.В., отцом - Ч.

    Согласно п.44 Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 апреля 1999 г. №432, в случае когда родители ребенка на момент государственной регистрации установления отцовства состоят в браке между собой, в графе 20 указываются реквизиты записи акта о заключении брака, а также фамилия матери (отца) ребенка после заключения брака.

    Брак супругов Чепурных был прекращен 00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района, о чем органом ЗАГС 00.00.0000 составлена запись акта о расторжении брака №х, после расторжения брака заявителю по ее желанию присвоена добрачная фамилия Грачева.

    В соответствии со ст.36 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить данную фамилию, или по его желанию при государственной регистрации расторжения брака ему присваивается добрачная фамилия.

    В силу положений ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

    Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.

    Согласно ст.63 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» на основании записи акта о перемене имени вносятся изменения в записи актов гражданского состояния, ранее составленные в отношении лица, переменившего имя, и выдаются новые свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния с учетом внесенных в записи актов гражданского состояния изменений.

    При перемене имени родителями изменяются сведения о родителях в записи акта о рождении ребенка, не достигшего совершеннолетия.

    Эти требования закона судом не были учтены при рассмотрении заявления, что привело к неправильному разрешению дела и нарушению права Грачевой А.В. на изменение своей фамилии на добрачную в записи акта о рождении дочери.

    При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано соответствующим требованиям закона и оно подлежит отмене.

    Учитывая, что обстоятельства дела установлены судом правильно, но допущена ошибка в толковании и применении норм материального права, судебная коллегия полагает возможным принять новое решение об удовлетворении требований Грачевой А.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Троицкого районного суда Алтайского края от 27 мая 2010 г. отменить и принять новое решение.

    Заявление Грачевой А.В. удовлетворить.

    Возложить на комитет ЗАГС администрации Троицкого района Алтайского края обязанность внести изменения в запись акта о рождении от 00.00.0000 №х в отношении М., исправив фамилию матери ребенка с «Чепурная» на «Грачева».

    Кассационную жалобу Грачевой А.В. удовлетворить.

    Председательствующий

    Судьи:

    Надежин А.Ю.