Определение № 33-5072/2014 от 06.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Чанов Г.М. Дело № 33-5072/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «06» марта 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Одинцова В.В.

 судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

 по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

 при секретаре Яковлевой Т.А.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 января 2014 года.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

 У С Т А Н О В И Л А :

 ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате квитанций об оплате государственной пошлины по делам № < номер обезличен >; № 2< номер обезличен >; № < номер обезличен >; № < номер обезличен >.

 В обоснование заявления указал, что определением суда апелляционной инстанции отменено решение от 24.12.2012г., судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Керасова M.E., дело < номер обезличен > с прекращением производства по делу; определением суда апелляционной инстанции отменено определение от 22.10.2013г., судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Головина A.Ю. дело № < номер обезличен >, о передаче дела по подсудности в другой суд, с прекращением производства по делу; определением суда апелляционной инстанции отменено определение от 22.10.2013г., судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Головина A.Ю. дело № 2-3725/13, о передаче дела по подсудности в другой суд, с прекращением производства по делу; определением судьи Краснодарского краевого суда Шуниной Л.П. возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

 Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 января 2014 года заявление ФИО1 о возврате квитанций об оплате государственной пошлины по делам: № < номер обезличен >; № < номер обезличен >; № < номер обезличен >; < номер обезличен > - оставлено без движения, предоставлен срок до < дата обезличена >г. выполнить требования закона, в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

 В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Из материалов дела видно, что ФИО1 обратился с заявлением о возврате ему квитанций об оплате госпошлины по различным гражданским делам.

 Данное заявление относится к вопросам делопроизводства и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

 При таких обстоятельствах определение суда об оставлении без движения заявления ФИО1 подлежит отмене.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 января 2014 года отменить.

 Председательствующий:

 Судьи: