Иркутский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Латыпов Р.Р.
Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-5110/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Открытого акционерного общества «***» ФИО1
на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 15 апреля 2011 года о возвращении искового заявления Открытого акционерного общества «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л А :
Истец обратился в Свердловский районный суд города Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав место ее регистрации в городе ...., и место жительства: ....
Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 15 апреля 2011 исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель истца Открытого акционерного общества «***» ФИО1 просит об отмене определения судьи, указывая, что адрес в .... указан предположительно.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Возвращая исковое заявление, судья правильно исходил из того, что данный спор неподсуден Свердловскому районному суду города Иркутска, поскольку ответчица не проживает на территории юрисдикции указанного суда, а только зарегистрирована, фактически проживает в ...., где и получает почтовую корреспонденцию.
Учитывая, что место регистрации не является местом жительства ответчицы, с определением судьи судебная коллегия соглашается, учитывая также, что в случае установления иного места жительства ответчицы дело, принятое конкретным судом к своему производству, может быть передано по подсудности в другой суд в соответствии с правилами статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Все выводы судьи подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.
В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Открытого акционерного общества «***» ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи Л.Л. Каракич
М.А. Ткачук