Гражданский кодекс часть 1

о признании увольнения незаконным, предоставлении дополнительного отпуска, переноса даты увольнения, включении продолжительности дополнительного отпуска в срок службы в органах внутренних дел РФ, начислении пенсии с учетом реального срока службы в МВД РФ

по частной жалобе Анищенко В.С.

на определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 4 мая 2012 года, которым исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок до 21 мая 2012 года для исправления недостатков: предоставить копии документов для ответчика, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копию приказа о приеме истца на работу в должности начальника отдела внутренних дел по Кавалеровскому муниципальному району, копию трудового договора.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав заключение прокурора Карасевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Анищенко В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о признании увольнения незаконным, предоставлении дополнительного отпуска, переноса даты увольнения, включении продолжительности дополнительного отпуска в срок службы в органах внутренних дел РФ, начислении пенсии с учетом реального срока службы в МВД РФ.

В обоснование своих требований истец указал, что он с сентября 1981 года по 2 декабря 2011 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, с сентября 2002 года – в должности начальника отдела внутренних дел по Кавалеровскому муниципальному району, с 17 июня 2011 года на основании приказа № он исполнял обязанности начальника межмуниципального ОМВД РФ «Кавалеровский». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по достижении предельного возраста). Полагая увольнение незаконным истец просил признать приказ об увольнении незаконным и необоснованным, восстановить его в прежней должности либо на равнозначную ей должность, предоставить дополнительный отпуск в количестве 281 рабочий день за сверхнормативную работу, перенести дату увольнения на следующий день после окончания отпуска, включить дни вынужденного прогула и дни отпуска в стаж прохождения службы.

Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 4 мая 2012 года исковое заявление Анищенко В.С. оставлено без движения, ему предложено предоставить копии документов для ответчика.

Анищенко В.С. с данным определением не согласен, им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, оставляя исковое заявление Анищенко В.С. без движения, сослался на положения ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в нарушение требований ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены копии документов для ответчика, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копия приказа о приеме истца на работу в должности начальника отдела внутренних дел по Кавалеровскому муниципальному району, копия трудового договора. Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 21 мая 2012 года.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что исковое заявление отвечает требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, в нем содержатся сведения об обстоятельствах заявленных требований, приложены копии документов для ответчика.

Истцом одновременно заявлено ходатайство об истребовании у ответчика документов, подтверждающих прохождение службы в органах внутренних дел, поскольку их предоставить затруднительно.

На данные обстоятельства обоснованно ссылается Анищенко В.С. в своей частной жалобе и указывает, что судом не оказано содействие в сборе необходимых документов.

Кроме того, отсутствие копий приказа о приеме истца на работу в должности начальника отдела внутренних дел по Кавалеровскому муниципальному району и трудового договора, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку дополнительные документы, могут быть представлены стороной либо запрошены судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с положениями главы 14 ГПК РФ, так и непосредственно в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для оставления заявления истцов без движения у суда не имелось, в связи с чем, определение суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 4 мая 2012 года – отменить.

Исковое заявление направить в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: