Определение № 33-5152/12 от 27.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Латыпов Р.Р.

Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-5152/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Поликарповой Марины Васильевны на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 26 апреля 2012 года об удовлетворении заявления ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имущество, принадлежащие ООО «Русский спорт», Кокоуровой Людмиле Валентиновне, Звягинцевой Татьяне Анатольевне, Черкашиной Виктории Алегровне, Поликарповой Марине Васильевне, по делу по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ООО «Русский спорт», Кокоуровой Людмиле Валентиновне, Звягинцевой Татьяне Анатольевне, Черкашиной Виктории Алегровне, Поликарповой Марине Васильевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Русский спорт», Кокоуровой Людмиле Валентиновне, Звягинцевой Татьяне Анатольевне, Черкашиной Виктории Алегровне, Поликарповой Марине Васильевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 165 083,25 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Русский спорт», определении способа продажи указанного имущества – путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 025,41 руб.

"Дата обезличена" истец подал в суд заявление, в котором просил принять меры по обеспечению иска, а именно, наложить арест на имущество, принадлежащие ответчикам ООО «Русский спорт», Кокоуровой Л.В., Звягинцевой Т.А., Черкашиной В.А., Поликарповой М.В. в пределах заявленных требований, поскольку ответчики могут предпринять меры, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества, что существенно затруднит исполнение решения суда или сделает невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2012 года заявление ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Наложен арест на денежные средства, имущество, принадлежащие ООО «Русский спорт» (ОГРН106381706460, ИНН 3817029965), место нахождения: "Адрес обезличен", в размере 1 165 083,25 руб.

Наложен арест на денежные средства, имущество, принадлежащие Кокоуровой Л.В., проживающей по "Адрес обезличен", в размере 1 165 083,25 руб.

Наложен арест на денежные средства, имущество, принадлежащие Звягинцевой Т.А., проживающей по "Адрес обезличен", в размере 1 165 083,25 руб.

Наложен арест на денежные средства, имущество, принадлежащие Черкашиной В.А., проживающей по "Адрес обезличен", в размере 1 165 083,25 руб.

Наложен арест на денежные средства, имущество, принадлежащие Поликарповой М.В., проживающей по "Адрес обезличен", в размере 1 165 083,25 руб.

10 мая 2012 года по данному делу вынесено решение суда о частичном удовлетворении требований истца.

Определением суда от 06 июня 2012 года заявление ответчика Поликарповой М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено.

Пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 26 апреля 2012 года по данному делу восстановлен, частная жалоба принята к производству.

В частной жалобе ответчик Поликарпова М.В. просит отменить определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2012 года, вынести новое определение. В обоснование жалобы указывает на то, что обжалуемое определение судьи вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, судом не применен закон, подлежащий применению, а именно ст. ст. 33-35 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 446 ГПК РФ и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации относительно обращения взыскания на имущество должника; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Данным определением судьи разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно ее супруга и других членов ее семьи, проживающих совместно с ней. Кроме того, судьей не учтено, что ответственность всех ответчиков перед Банком носит солидарный характер, заемщики по новому графику платежей вносят плату исправно.

В отзыве на частную жалобу представитель истца ОАО «Далькомбанк» Меньшиков А.В. просит определение судьи от 26 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление ОАО «Далькомбанк» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имущество, принадлежащие Поликарповой М.В., проживающей по "Адрес обезличен", в размере 1 165 083,25 руб., суд первой инстанции сослался на соразмерность мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям и наличие оснований для принятия обеспечительных мер.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не указал мотивы, по которым пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом не учтено, что вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований сторон, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям. В определении суда должно быть указано конкретное имущество с указанием стоимости, доказательства принадлежности имущества ответчику, местонахождение конкретного имущества.

По делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доказательства, на основании которых можно сделать вывод о наличии денежных средств и имущества у ответчика, о соразмерности обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имущество, заявленным требованиям без указания конкретного имущества, принадлежащего Поликарповой М.В., его стоимости.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имущество, принадлежащие Поликарповой Марине Васильевне, не основан на законе, а доводы частной жалобы заслуживают внимания. Иными ответчиками определение судьи о принятии обеспечительных мер не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА

определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 26 апреля 2012 года в части удовлетворения заявления ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имущество, принадлежащие Поликарповой Марине Васильевне, по делу по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ООО «Русский спорт», Кокоуровой Людмиле Валентиновне, Звягинцевой Татьяне Анатольевне, Черкашиной Виктории Алегровне, Поликарповой Марине Васильевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отменить, в удовлетворения заявления ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имущество, принадлежащие Поликарповой Марине Васильевне отказать.

Председательствующий

Л.С. Гуревская

Судьи

О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко