ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-5153А-57 от 20.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Попова Г.М. № 33-5153 А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2012 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.,

при секретаре Антоненко К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска к администрации г. Красноярска и муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 80» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарных правил

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска ФИО1

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2012 года, которым постановлено: признать бездействие муниципального образования город Красноярск в лице администрации города Красноярска и МБОУ СОШ № 80 незаконным и обязать муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в срок до 1 ноября 2012 года устранить нарушения целостности твёрдого покрытия беговой дорожки на спортивной площадке, въездов и входов на территорию проездов, дорожек к хозяйственным постройкам и площадке для мусоросборников; в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности устранить нарушение целостности боковых поверхностей мусоросборника для сбора бытовых отходов отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска и МБОУ СОШ № 80, требуя обязать ответчиков устранить нарушения санитарных правил, ссылаясь на то, что твёрдое покрытие на участках территории МБОУ СОШ № 80 и мусоросборники содержатся в ненадлежащем санитарном состоянии.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Красноярска ставит вопрос об отмене данного решения, полагая, что суд первой инстанции необоснованно возложил на администрацию города обязанности, связанные с содержанием имущества, находящегося в оперативном управлении МБОУ СОШ № 80.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем администрации г. Красноярска ФИО1, выслушав прокурора Назаркина В.П. и представителя МБОУ СОШ № 80 ФИО2, согласившихся с решением суда, судебная коллегия, найдя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания, не усмотрела оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона РФ «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится, среди прочего, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.

Из материалов дела видно, что учредителем МБОУ СОШ № 80, является администрация г. Красноярска. Территория данного бюджетного образовательного учреждения содержится в ненадлежащем санитарном состоянии, так как в нарушение требований пунктов 3.3, 3.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях» на некоторых участках этой территории (на беговой дорожке, въездах и входах к хозяйственным постройкам и мусоросборникам) целостность твёрдого покрытия нарушена.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал бездействие ответчиков незаконным и обязал администрацию города Красноярска устранить допущенные нарушения, предоставив для этого достаточный срок.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, так как строятся на неверном толковании закона. Передача имущества в оперативное управление муниципальному образовательному учреждению не освобождает администрацию города от осуществления своих полномочий по обеспечению содержания здания, сооружений и территории этого учреждения.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации города Красноярска ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: