Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Попова Г.М. № 33-5153 А-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2012 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Полынцева С.Н.,
судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.,
при секретаре Антоненко К.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска к администрации г. Красноярска и муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 80» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарных правил
по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска ФИО1
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2012 года, которым постановлено: признать бездействие муниципального образования город Красноярск в лице администрации города Красноярска и МБОУ СОШ № 80 незаконным и обязать муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в срок до 1 ноября 2012 года устранить нарушения целостности твёрдого покрытия беговой дорожки на спортивной площадке, въездов и входов на территорию проездов, дорожек к хозяйственным постройкам и площадке для мусоросборников; в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности устранить нарушение целостности боковых поверхностей мусоросборника для сбора бытовых отходов отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска и МБОУ СОШ № 80, требуя обязать ответчиков устранить нарушения санитарных правил, ссылаясь на то, что твёрдое покрытие на участках территории МБОУ СОШ № 80 и мусоросборники содержатся в ненадлежащем санитарном состоянии.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Красноярска ставит вопрос об отмене данного решения, полагая, что суд первой инстанции необоснованно возложил на администрацию города обязанности, связанные с содержанием имущества, находящегося в оперативном управлении МБОУ СОШ № 80.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем администрации г. Красноярска ФИО1, выслушав прокурора Назаркина В.П. и представителя МБОУ СОШ № 80 ФИО2, согласившихся с решением суда, судебная коллегия, найдя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания, не усмотрела оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона РФ «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится, среди прочего, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.
Из материалов дела видно, что учредителем МБОУ СОШ № 80, является администрация г. Красноярска. Территория данного бюджетного образовательного учреждения содержится в ненадлежащем санитарном состоянии, так как в нарушение требований пунктов 3.3, 3.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в образовательных учреждениях» на некоторых участках этой территории (на беговой дорожке, въездах и входах к хозяйственным постройкам и мусоросборникам) целостность твёрдого покрытия нарушена.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал бездействие ответчиков незаконным и обязал администрацию города Красноярска устранить допущенные нарушения, предоставив для этого достаточный срок.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, так как строятся на неверном толковании закона. Передача имущества в оперативное управление муниципальному образовательному учреждению не освобождает администрацию города от осуществления своих полномочий по обеспечению содержания здания, сооружений и территории этого учреждения.
Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации города Красноярска ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: