Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, палате земельных и имущественных отношений Тукаевскского муниципального района Республики Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансОйл» о признании постановления незаконным, договора аренды земельного участка ничтожным, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, исключении данной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним приостановить до рассмотрения Верховным Судом Республики Татарстан апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансОйл» на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от по гражданскому делу по иску ФИО1 к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, палате земельных и имущественных отношений Тукаевского района Республики Татарстан об обязании согласовать схему расположения земельного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ФИО1 об отмене определения суда, заслушав представителя ФИО1 - ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, палате земельных и имущественных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансОйл» о признании постановления незаконным, договора аренды земельного участка ничтожным, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, исключении данной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением суда от 20 апреля 2012года производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда. При этом указывается, что подача апелляционной жалобы на решение суда по другому делу не является основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержала по тем же доводам.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения Верховным Судом Республики Татарстан апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансОйл» на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2011года по иску ФИО1 к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, палате земельных и имущественных отношений Тукаевского района Республики Татарстан об обязании согласовать схему расположения земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, обязательно в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению по другому делу, имеют юридическое значение для данного дела.

Как видно из материалов дела, исковые требования ФИО1 основаны на восстановлении нарушенных, по ее мнению, прав на земельный участок на территории базы отдыха «Березка» в Малошильнинском поселении Тукаевского муниципального района, на котором располагаются принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимого имущества.

Предметом спора по другому делу, рассмотренному Тукаевским районным судом Республики Татарстан 01 декабря 2011года, является бездействие исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в не утверждении схемы расположения данного земельного участка. Решением суда не исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность по утверждению и выдаче ФИО1 схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Установленные этим решением суда обстоятельства препятствуют разрешению по существу настоящего спора, поскольку являются одним из оснований исковых требований ФИО1.

С учетом этого приостановление производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Тукаевского районного суда от 01 декабря 2011года является обоснованным и будет способствовать объективному и правильному разрешению настоящего спора.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда о приостановлении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи