Определение № 33-5181 от 06.06.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                           

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Дышловой И.В. Дело № 33- 5181

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Игошевой О.И.

судей Чикаловой Е.Н., Федорей Т.М.

при секретаре Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» о возмещении морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2011 года, которым иск удовлетворен частично, с ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере №.; в доход государства взыскана госпошлина в №

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 22.10.2010 года он приобрел авиабилет, который был оплачен по тарифу бизнес класс. При посадке в самолет в городе Москва истец обнаружил, что посадочный талон ему выдан в экономический туристический класс обслуживания. Считает, что ответчик обязан выплатить ему в счет компенсации морального вреда, причиненного неудобствами и нравственными страданиями в сумме №, поскольку он был лишен комфорта, на который рассчитывал, в течение несколько часов полета находился в крайне стеснённых условиях. Ответчик выплатил разницу в цене билетов, но в удовлетворении возмещения морального вреда отказал. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере №

Представитель ответчика ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» в судебное заседание не явился, суд сослался на его надлежащее уведомление и рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ФИО1, подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Рассматривая данное гражданское дело по существу, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованием ст. 4,15 ФЗ « О защите прав потребителей» пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска ФИО1 частично, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей за ненадлежащее исполнение услуги.

При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался требованием статьи ФЗ « О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, учел конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, которые испытывал истец при полете в эконом классе, а не в бизнес классе, требование разумности и справедливости.

В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на то, что размер компенсации морального вреда определен судом неправильно, без учета конкретных обстоятельств, нравственных и физических страданиях.

Данный довод кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, необоснован, поскольку обстоятельства имеющие значение для дела, в том числе и размер компенсации морального вреда определен судом с учетом представленных истцом доказательств о характере нравственных и физических страданий.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе истца, судом первой инстанции не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: