Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО «...» о признании недействительными следующие условия к договору о карте №... от ... года: Условие об одностороннем порядке внесения ответчиком изменений в Условия и Тарифы/Тарифный план - п.п. №... Условий предоставления и обслуживания карт «...», Условие, устанавливающее порядок разрешения споров между сторонами о взыскании денежных сумм осуществляется по месту нахождения Ответчика п. 13.11 Условий предоставления и обслуживания карт «...», Условие о начислении и взимании различных «скрытых» комиссий и платежей п. №... Условий предоставления и обслуживания карт «...». Также она признать недействительными следующие условия по кредитному договору №... от ... года: Условие об одностороннем порядке внесения ответчиком изменений в Условия и Тарифы/Тарифный план - п.п. №... Условий предоставления реструктуризационных кредитов «...», Условие, устанавливающее порядок разрешения споров между сторонами о взыскании денежных сумм осуществляется по месту нахождения ответчика - п. 11.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «...», о расторжении договора о карте №... от ... года, о расторжении кредитного договора №... от ... года, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., признании недействительными пункты №..., Условий предоставления и обслуживания карт «...»; недействительными пункты №.... Условий предоставления реструктуризационных кредитов «...»; недействительными график платежей по потребительскому кредиту по кредитному договору №... от ... года а также п.п.№... Заявления на реструктуризацию обязательств клиента от ... года; недействительными пункт 11 Общих положений предоставления потребительского кредита и карты от ... года; просила взыскать с ЗАО «...» убытки в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ЗАО «...» о признании недействительными условий к договору о карте №... от ... года: Условие об одностороннем порядке внесения ответчиком изменений в Условия и Тарифы/Тарифный план - п.п. №... Условий предоставления и обслуживания карт «...», Условие, устанавливающее порядок разрешения споров между сторонами о взыскании денежных сумм осуществляется по месту нахождения Ответчика п. 13.11; Условий предоставления и обслуживания карт «...», Условие о начислении и взимании различных «скрытых» комиссий и платежей п. 2.16.2; Условий предоставления и обслуживания карт «...». Также она просит признать недействительными следующие условия по кредитному договору №... от ... года: Условие об одностороннем порядке внесения ответчиком изменений в Условия и Тарифы/Тарифный план - п.п. 2.7., 2.8; Условий предоставления реструктуризационных кредитов «...», Условие, устанавливающее порядок разрешения споров между сторонами о взыскании денежных сумм осуществляется по месту нахождения ответчика - п.11.2; Условий предоставления реструктуризационных кредитов «...», о расторжении договора о карте №... от ... года, о расторжении кредитного договора №... от ... года, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., признании недействительными пункты №... Условий предоставления и обслуживания карт «...»; недействительными пункты №... Условий предоставления реструктуризационных кредитов «...»; недействительными график платежей по потребительскому кредиту по кредитному договору №... от ... года, а также п.п.№... Заявления на реструктуризацию обязательств клиента от ... года; недействительными пункт 11 Общих положений предоставления потребительского кредита и карты от ... года; просила взыскать с ЗАО «...» убытки в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., мотивируя тем, что ... года она взяла потребительский кредит №.... Данный кредит истица погасила досрочно. Однако в заявление на потребительский кредит была включена информация о карте «...», при этом ФИО2 была фактически лишена возможности влиять на содержание самого заявления. Затем по почте ей пришла банковская карта с лимитом ... руб. Данную карту истица активировала по телефону, но с Условиями и Тарифами ее не ознакомили, договора на эту сумму она не получала и не подписывала. Банк не может дать полную информацию по данному кредиту. Договор в письменной форме с ней не заключался и в форме единого документа подписанного сторонами ею не подписывался. Кредит по карте имеет признаки кабальной сделки. Кроме того, в Условия включены пункты, закрепляющие право Банка на одностороннее изменение условий договора, взимания и начисления различных комиссий, а также пункт о разрешении споров по месту нахождения Банка. Считает, что Банк нарушил ст. 10,15,16,17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 435, 820 ГК РФ. Все эти нарушения влекут недействительность заключенных с ней сделок в части оспариваемых пунктов ввиду несоответствия их закону.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, представителя ЗАО «...» – ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из искового заявления, требования ФИО2 заключаются в признании части договора о карта №... от ... года недействительными, ссылаясь на несоответствие условий договора об одностороннем порядке внесения банком изменений в Условия и Тарифы; условий, устанавливающих порядок разрешения споров; условий о начислении, взимании различных «скрытых» комиссий, платежей недействительными.

Установлено, что ФИО2 обратилась ... года с заявлением о заключении Договора о карте (л.д. 8). На основании данного заявления истице был открыт счет №.... ФИО2 получила денежные средства со счета ... года.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока, установленного ч. 1 ст. 181 ГК РФ, так как истица обратилась в суд с упомянутыми требованиями ... года.

Установив, что исполнение сделки началось ... года, а истица обратилась с заявлением ... года, суд указал на невозможность удовлетворения требований истицы в силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ вследствие истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Из материалов дела также следует, что истица по заявлению от ... года реструктуризовала обязательства по договору о предоставлении и обслуживании Карты №... от ... года с суммой задолженности 32900 рублей.

... года ФИО2 было подписано заявление и приняты условия реструктуризации долга по Кредитному договору, а Банком акцептовано Заявление (оферта) Заемщика. По реструктурированному Кредитному договору стороны установили ежемесячный График платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, в соответствии с которым ежемесячный платеж составил ... рублей, последний платеж – ... руб.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Из представленных доказательств, исследованных судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, следует, что истица выразила намерение заключить указанные договоры, была ознакомлена с их условиями и с ними согласилась. Условий о взыскании платы за ведение ссудного счета кредитный договор не содержит.

Доводы апелляционной жалобы истицы относительно условий реструктуризационных кредитов «...», в частности п.п. №..., а также о введении её в заблуждение банком о размере кредита были предметом исследования суда первой инстанции и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, поэтому не могут повлечь отмену решения суда.

Суд рассмотрел все требования истицы, представленные доказательства оценил в совокупности в соответствии с требованием положений ст. 64 ГПК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они подтверждаются материалами дела.

Довод заявителя о том, что ей при реструктуризации долга была произведена оплата в сумме ... руб. для открытия нового счета по новому договору несостоятелен, поскольку, как следует из приходно-кассового ордера №... от ... года, данная сумма была внесена на счет по договору №... от ... года в счет погашения долга по договору о карте №....

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела, и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Л.Л. Таратанова

ФИО1

Справка: судья Салимзянова Г.М.