Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Туапсинского районного суда от 14 сентября 2017 года;

по частной жалобе Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 22 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент имущественных отношений обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Туапсинского районного суда от 14 сентября 2017 года по иску Жабина В.В. Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании договора аренды земельного участка заключенным, признании права аренды по договору и обязании заключить договор аренды земельного участка. В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на позднее поступление мотивированной копии решения суда.

Заинтересованное лицо Жабин В.В. в лице представителя просила в удовлетворении заявления отказать.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Департамент имущественных отношений Краснодарского края просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, явившаяся в судебное заседание апелляционной инстанции представитель Жабина В.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции применительно к требованиям ст. 112 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы заявителем представлено не было.

Согласно материалам дела, решением Туапсинского районного суда от 14 сентября 2017 года иск Жабина В.В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края был удовлетворен частично.

При этом, как следует из материалов дела, 14 сентября 2017 г. оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Соответственно, с учетом изготовления мотивированного решения в пять дней, окончательный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда приходился на 18 октября 2017 года.

Также из дела следует, что 18 сентября 2017 г. в адрес Департамента направлена копия решения суда от 14 сентября 2017 года, которая была получена адресатом 29 сентября 2017 года.

В связи с чем, доводы заявителя о получении копии судебного акта за пределами срока его обжалования несостоятельны.

Более того, 26 сентября 2017 г. Департамент почтой отправил в адрес суда апелляционную жалобу на решение Туапсинского районного суда от 14 сентября 2017 года, а также ходатайство о выдаче судебного акта и таковые 02 октября 2017 г. поступили в канцелярию Туапсинского районного суда.

Однако, 03 октября 2017 г. в адрес суда поступило ходатайство Департамента о возвращении апелляционной жалобы на решение Туапсинского районного суда от 14 сентября 2017 года, которая и была возращена на основании определения судьи от 03 октября 2017 г. и получена заявителем 16 октября 2017 года.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы вместе с соответствующей жалобой на решение суда от 14 сентября 2017 г. направлено в адрес суда по почте, согласно отметке на конверте 01 ноября 2017 г., с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся 14 сентября 2017 года решение суда пропущен без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2017 года без изменения, частную жалобу Департамента имущественных отношений – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи