Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинцевой Н.А. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2019 года по делу по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 декабря 2018 года по делу по иску ФИО1 к администрации г. Кемерово, Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги», Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово и другим ответчикам о возмещении вреда.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30 мая 2018 года требования ФИО1 к администрации г. Кемерово, Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская Энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги», Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба удовлетворены частично.

Постановлено: «Взыскать с общества с Муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги» в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного 13.09.2017г. в результате повреждения автомобиля, сумму в размере 320023 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходе по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская Энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 августа 2018 года решение Центрального районного суда г. Кемерово от 30 мая 2018 года отменено. По делу принято новое решение.

«Взыскать с Акционерного общества «Дорожно-эксплуатационного управления» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 320 023 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к администрации г. Кемерово, ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ООО «СДС-Строй» и МБУ «Кемеровские автодороги», отказать».

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 декабря 2018 года прекращено производство по заявлению ФИО1 о присуждении в его пользу судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 3500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2019 года определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 декабря 2018 года о прекращении производства по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате экспертного заключения в сумме 3500 рублей по делу по иску ФИО1 к администрации г. Кемерово, Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги», Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба - оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При этом в апелляционном определении от 14 марта 2019 года допущена описка, а именно: в резолютивной части определения неверно указаны персональные данные истца – «Огород Павел Владимирович», в то время, когда правильными являются «Огородов Павел Владимирович».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседании не заявили, возражений по рассматриваемом вопросу не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

При составлении апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в указании персональных данных истца: ошибочно указано «Огород Павел Владимирович», в то время, когда правильными являются «Огородов Павел Владимирович».

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ и пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2019 года по гражданскому делу по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 декабря 2018 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к администрации г. Кемерово, Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская Энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги», Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба, указав правильно персональные данные истца «Огородов Павел Владимирович».

Председательствующий:

Судьи: