Определение № 33-5201 от 02.06.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Кунгурцева И.В. Дело № 33- 5201

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.,

судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.

при секретаре Ковалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе – жильё в рассрочку» о понуждении к исполнению положений о взаиморасчётах по договору

по частной жалобе ФИО1

на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 апреля 2011 года, которым заявление ПИК «Строим вместе - жилье в рассрочку» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено, ПИК «Строим вместе - жилье в рассрочку» предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПИК «Строим вместе - жилье в рассрочку» о понуждении к исполнению положений о взаиморасчетах по договору, установлен следующий порядок исполнения решения суда: апрель -53442,62 руб., май -70000 руб., июнь - 80000 руб., июль - 100000 руб., август - 100000 руб., сентябрь -100000 руб., октябрь - 100000 руб., ноябрь -100000 руб., декабрь -100000 руб., до полного погашения долга.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» обратился в суд с заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 августа 2010 года по иску ФИО1 к ПИК «Строим вместе - жилье в рассрочку» о понуждении к исполнению положений о взаиморасчетах по договору.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением суда.

Ссылаясь на невозможность единовременной выплаты суммы долга в виду сложной финансовой ситуации организации председатель правления ПИК «Строим вместе - жилье в рассрочку» просил суд предоставить рассрочку по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ на девять месяцев, с апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПИК «Строим вместе - жилье в рассрочку» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по изложенным доводам и основаниям.

Представитель ФИО1 в судебном заседании возражал против предоставления рассрочки исполнения решения.

Судебный пристав - исполнитель в судебном заседании пояснил, что имеется несколько исполнительных производств в отношении ПИК «Строим вместе - жилье в рассрочку».

Суд вынес указанное определение, с которым не согласилась ФИО1, её представителем ФИО2 подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по следующим основаниям.

В силу статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суд первой инстанции принял во внимание доводы председателя ПИК «Строим вместе – жильё в рассрочку» о сложном финансовом положении кооператива.

Между тем доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в материалах дела отсутствуют.

Вывод суда об ограниченном (в размере 150000-200000 рублей) поступлении финансов на счета кооператива является несостоятельным, поскольку доказательств отсутствия денежных средств на счетах указанного ПИК суду представлено не было.

Указание суда на наличие в производстве у судебного пристава-исполнителя нескольких исполнительных производств в отношении должника ПИК «Строим вместе – жильё в рассрочку» на сумму более 2.5 рублей не может быть признано правильным, поскольку основанием, затрудняющим исполнение исполнительного производства №№ в пользу взыскателя ФИО1, данное обстоятельство являться не может.

Не подтверждены материалами дела и доводы должника об отсутствии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает доводы частной жалобы обоснованными, определение суда – незаконным и подлежащим отмене.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для предоставления ПИК «Строим вместе – жильё в рассрочку» рассрочки исполнения судебного решения и полагает необходимым отказать в удовлетворения заявления председателя правления ПИК «Строим вместе – жильё в рассрочку».

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 апреля 2011 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления председателя Правления ПИК «Строим вместе – жильё в рассрочку» о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПИК «Строим вместе - жилье в рассрочку».

Председательствующий:

Судьи: