ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-5208/19 от 15.07.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Томилко Е.В. По делу № 33-5208/2019

Судья-докладчик Астафьева О.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Куликова А.Д., Орловой Л.В.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, отмене записи о государственной регистрации права собственности и признании права собственности,

по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3

на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2019 года,

установила:

в Иркутский областной суд судом первой инстанции было направлено данное гражданское дело с частной жалобой на определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от 11 апреля 2019 года и с апелляционной жалобой ФИО2 и ФИО3 на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2019 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июля 2019 года определение Тулунского городского суда от 11 апреля 2019 года было отменено полностью, ответчикам ФИО2 и ФИО3 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не видит оснований для рассмотрения по существу апелляционной жалобы, срок на подачу которой не восстановлен. В соответствии с ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока на обжалование решения суда является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку указанная жалоба была назначена к рассмотрению, и судебной коллегией было установлено, что она подана по истечении процессуального срока на ее обжалование, срок на обжалование решения не восстановлен, судебная коллегия в соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приходит к выводу, что апелляционная жалоба на основании п. 4 ст. 328, ч. 4 ст. 1, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3 на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева

Судьи А.Д. Куликов

Л.В. Орлова