Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС №23 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик имеет в собственности воздушное судно – ... с 26.05.1997г., в связи с чем является плательщиком транспортного налога. ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога за 2009 год и пени №... от 12.07.2010г. Поскольку задолженность ответчиком добровольно не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей ... копейку, а всего ... рублей ... копейку.

Решением Первомайского суда г.ФИО3-на-Дону от 18.01.2011 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда. Кассатор указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства о нахождении у него в собственности автомобиля ... мощностью 1000 л.с. Считает, что при удовлетворении требований судом не были исследованы какие-либо доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области по доверенности ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст.358 НК РФ.

Самолеты, вертолеты и другие воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, в силу п.1 ст.358 НК РФ относятся к объектам обложения транспортным налогом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

К недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

На основании ст.3 Федерального закона от 14.03.2009г. №31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» государственной регистрации подлежат права на воздушные суда, а также сделки с воздушными судами, если государственная регистрация таких сделок предусмотрена ГК РФ.

В соответствии со ст.1 данного закона государственная регистрация прав на воздушные суда является единственным доказательством существования зарегистрированного права на воздушное судно. Государственная регистрация прав на воздушные суда осуществляется по установленной указанным Законом системе записей о правах на воздушные суда, в том числе об ограничениях (обременениях) прав, и о сделках с воздушными судами в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними.

В силу п.1 ст.5 данного закона права на воздушные суда, возникшие до дня вступления в силу указанного Закона, и сделки с ними, совершенные до этого момента, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Законом. Государственная регистрация таких прав осуществляется по желанию их обладателей.

Предусмотренная п.1 ст.33 ВК РФ государственная регистрация гражданских воздушных судов в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Правилами государственной регистрации гражданских воздушных судов Российской Федерации, утвержденными Приказом Минтранса России от 02.07.2007г. №85, согласно которым гражданские воздушные суда подлежат государственной регистрации на собственника этих судов.

Из системного толкования норм воздушного и гражданского законодательства следует, что после вступления в законную силу Федерального закона от 14.03.2009г. №31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» плательщиками транспортного налога в отношении воздушных судов являются их собственники в соответствии с Государственным реестром гражданских воздушных судов РФ и Единым государственным реестром прав на воздушные суда и сделок с ними.

До указанной даты собственники воздушных судов, а следовательно, и плательщики транспортного налога, определяются на основании данных о собственниках воздушных судов, имеющихся в Государственном реестре гражданских воздушных судов РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.09.2010г. по делу по иску Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

В частности суд посчитал доказанным то обстоятельство, что плательщиком транспортного налога в отношении самолета ... (рег.номер ..., серийный (заводской) номер ...) за 2009 год является ФИО1

Постановляя решения, суд, ссылался на ст.357 НК РФ, положения Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге», и исходил из того, что обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме ... рублей ФИО1 не исполнена.

Проверив расчет пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем удовлетворил требования налоговой инспекции о взыскании пени.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют положениям примененных судом норм материального права и доказательствам, имеющимся в деле, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

При этом доводы кассационной жалобы повторяют пояснения ответчика, которые исследованы судом первой инстанции при вынесении решения и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка кассатором установленных судом обстоятельств не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского суда г.ФИО3 н/Д от 18.01.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: