Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2011 года дело по кассационной жалобе ООО "Декарт Инвест" на решение Сыктывкарского городского суда от 21 июля 2011 года, по которому исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ООО "Декарт Инвест" обязано возобновить подачу электроэнергии и холодного водоснабжения в жилой дом по адресу: ....

Решение обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения представителя ООО "Декарт Инвест" ФИО2, представителя ФИО1 - ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Декарт Инвест", с учетом уточненных требований, о возобновлении подачи электроэнергии и холодного водоснабжения в жилой дом по адресу: ....

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования.

ООО "Декарт Инвест" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ООО "Декарт Инвест" просит решение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ..., расположенный на территории коттеджного поселка "...".

Собственником внутриплощадочных инженерных систем коттеджного поселка "...", с использованием которых жителям поселка предоставляются коммунальные услуги, является ООО "Декарт Инвест".

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила) при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Пунктом "а" статьи 80 Правил предусмотрено, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2009 года между ОАО "Коми энергосбытовая компания" и ООО "Декарт Инвест" заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с условиями договора, ОАО "Коми энергосбытовая компания" приняла на себя обязательства оказывать ООО "Декарт Инвест" услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ООО "Декарт Инвест", а ООО "Декарт Инвест" принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги согласно согласованных в приложении № к договору объемов, тарифов и стоимости электроэнергии. Согласно справки ОАО "Коми энергосбытовая компания" № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные договора на снабжение электрической энергией с каждым собственником в коттеджном поселке "...", в том числе ... в ... не заключались.

24 июня 2010 года между МУП "Сыктывкарский Водоканал" МО "Город Сыктывкар" (далее Водоканал) и ООО "Декарт Инвест" заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ №. В соответствии с условиями договора, Водоканал принял на себя обязательства осуществлять ООО "Декарт Инвест" отпуск питьевой воды, а также принимать сточные воды, а ООО "Декарт Инвест" принимает и оплачивает оказанные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Декарт Инвест" и Водоканал дополнили договор новым объектом - жилой поселок ".... Из справки МУП "Сыктывкарский Водоканал" МО ГО "Сыктывкар" № от ДД.ММ.ГГГГ договора с собственниками жилых домов данного поселка, в том числе ... в ... не заключены.

ООО "Декарт Инвест" ежемесячно выставлялись ФИО1 счета по оплате потребленной электроэнергии, холодной воды, природного газа, а также объема сточных вод, которые оплачивались ФИО1 Также ООО "Декарт Инвест" составлялись акты сверки взаимных расчетов между ООО "Декарт Инвест" и ФИО1 по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, изучив представленные истцом доказательства, судебная коллегия считает, что фактически между сторонами сложились договорные отношения по поставке коммунальных услуг.

Несмотря на отсутствие письменного договора на поставку электроэнергии и холодного водоснабжения, исходя из сложившихся фактических отношений между сторонами, ООО "Декарт Инвест", являясь собственником внутриплощадных инженерных систем, фактически осуществляет услуги поставки электроэнергии и холодного водоснабжения жителям поселка "..." как посредник между энергоснабжающей организацией и гражданами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает верным вывод суда о том, что ООО "Декарт Инвест" является поставщиком электроэнергии и холодного водоснабжения в жилой дом ФИО1

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Декарт Инвест" не является поставщиком электроэнергии и холодного водоснабжения, в связи с чем на него не распространяются нормы ст. 539, 546 Гражданского кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам несостоятельны.

Как установлено в судебном заседании в мае - июне 2011 года ООО "Декарт Инвест" прекратило поставку электороэнергии и холодного водоснабжения в жилой дом ФИО1 на основании наличия задолженности по оплате за электроэнергию, холодное водоснабжение и за содержание поселка "...".

Со стороны ОАО "Коми энергосбытовая компания" МУП "Сыктывкарский Водоканал" МО ГО "Сыктывкар" ограничение подачи электроэнергии и холодной воды на объекты, указанные в договорах с ООО "Декарт Инвест" не производилось.

Наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии и холодного водоснабжения у ФИО1 не нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2011 года по 29 июня 2011 года между ООО "Декарт Инвест" и ФИО1 по договору оказания коммунальных услуг задолженность у ФИО1 по оплате коммунальных услуг отсутствует.

Данных о наличие задолженности у ФИО1 по содержанию поселка "..." в материалах дела не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено таких доказательств. При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, наличие задолженности по оплате расходов, связанных с содержанием мест общего пользования поселка "...", не является основанием для ограничения потребителя в поставке коммунальных услуг, в том числе электроэнергии и холодного водоснабжения, поскольку такое право поставщику не предоставлено гражданским законодательством.

Из анализа вышеприведенных норм гражданского законодательства, регулирующих приостановление, ограничение и прекращения подачи коммунальных услуг потребителям, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг потребителям - гражданам в случае наличия у них задолженности по оплате коммунальных услуг возможно лишь в случае предусмотренном пунктом "а" статьи 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, а именно в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг потребителем и через месяц после письменного его уведомления.

Согласно статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах и учитывая требования вышеприведенных норм закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика ООО "Декарт Инвест" по прекращению поставки электроэнергии и холодного водоснабжения являются незаконными, так как ограничением подачи данных коммунальных услуг нарушены права ФИО1 как гражданина-потребителя, исполняющего свои обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг - по электроэнергии и холодному водоснабжению, и указанные неправомерные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении ООО "Декарт-Инвест" своими правами.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы о том, что при наличии задолженности у ФИО1 по оплате электроэнергии, холодного водоснабжения, содержания каттеджного поселка "..." у ООО "Декарт Инвест" имело право ограничить права потребителя в части пользования имуществом ООО "Декарт Инвест" до полного погашения долга, подлежат отклонению как неоснованные на материалах дела и нормах материального права. При наличии задолженности по оплате коммунальных услуг или услуг по содержанию поселка ООО "Декарт Инвест" имело право разрешить вопрос в судебном порядке путем взыскания задолженности с потребителя, однако применило такой способ защиты своих прав, который привел к нарушению прав гражданина - потребителя.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка. Оснований, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 21 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Декарт-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи