Гражданский кодекс часть 1

Определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.02.2011г. Берлинтегер А.Б. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.03.2010г., определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.05.2010г., определение Кемеровского областного суда от 06.08.2010г. по делу по иску Берлинтегер А.Б. к ООО «Кузбассгеоресурс» о понуждении к исполнению договора в натуре и по встречному иску ООО «Кузбассгеоресурс» к Берлинтегер А.Б. о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества.

На данное определение Берлинтегер А.Б. подал частную жалобу.

Определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 февраля 2011 года постановлено:

Частную жалобу Берлинтегер А.Б. на определение Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.02.2011г., возвратить.

В частной жалобе Берлинтегер А.Б. просит определение суда от 25.02.2011г. отменить как необоснованное, указывая, что срок для обжалования определения истекал 21.02.2011г., частная жалоба была подана 21 февраля 2011 года посредством почтового отправления, поэтому в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок не считается пропущенным.

Выслушав Берлинтегера А.Б., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу Берлинтегеру А.Б. на определение от 10.02.2011г., суд сослался на то, что срок обжалования определения истек 21.02.2011г., частная жалоба поступила в суд 25.02.2011г., просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока она не содержит, поэтому жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

С такими мотивами определения нельзя согласиться, т. к. они не основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

10-дневный срок для обжалования определения исчисляется с 11.02.2011г., заканчивается этот срок 20.02.2011г., т. е. в выходной день.

Статьей 108 ч. 2 ГПК РФ предусмотрено, что если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, днем окончания срока для обжалования определения от 10.02.2011г. является 21.02.2011г.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из дела, частная жалоба была подана Берлинтегером А.Б. через организацию почтовой связи 21.02.2011г. (согласно штампа на конверте), т. е. в последний день срока, поэтому этот срок не считается пропущенным и, следовательно, у суда не было законных оснований для возврата частной жалобы.

Таким образом, определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения предусмотренных законом действий по частной жалобе Берлинтегер А. Б.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :