Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В. и Няшина В.А., при секретаре Кургаевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми гражданского дело по апелляционной жалобе Комитета имущественных отношений администрации Пермского края Пермского края на решение Пермского районного суда Пермского края от 28 февраля 2018 года, которым постановлено

«Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, площадью 18089 кв.м., с кадастровым номером **, с разрешенным использованием-под гараж, на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: ****, заключенного между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края и ФИО1 05.08.2011г. за № 619; применении последствий недействительности сделки; о признании недействительным решения единственного участника ООО «Альбион» ФИО1 от 13.09.2011г. в части внесения в уставной капитал ООО «Альбион» земельного участка с кадастровым номером **; исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ООО «Альбион» на земельный участок, площадью 18089 кв.м., с кадастровым номером **, с разрешенным использованием-под гараж, на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: ****, без восстановления записи о праве собственности на земельный участок за предыдущим собственником ФИО1; погашении записи об ипотеке (залоге недвижимости) в отношении земельного участка, с кадастровым номером 59:32:1450 002:60, внесенной в ЕГРН 22.11.2011г. за № **, оставить без удовлетворения».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» и ФИО1 о признании договора купли – продажи земельного участка от 05 августа 2011 года № 619 в отношении земельного участка площадью 18089 кв.м. (кадастровый номер **) с разрешённым использованием – под гараж, расположенного по адресу: ****, недействительной (ничтожной) сделкой; о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» ФИО1 в части внесения земельного участка (кадастровый номер **) в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Альбион»; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» на земельный участок (кадастровый номер **) без восстановления записи о праве собственности на земельный участок (кадастровый номер **) за предыдущим собственником ФИО1; о погашении записи об ипотеке (залоге недвижимости) № ** от 22 ноября 2011 года в отношении земельного участка (кадастровый номер **); о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли – продажи земельного участка от 05 августа 2011 года № 619.

Решение Пермского районного суда Пермского края в удовлетворении иска отказано.

Истец, комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края, не согласившись с судебным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение муда отменить, иск удовлетворить.

При рассмотрении по существу апелляционной жалобы, от истца в лице представителя Б. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска, правовые последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), разъяснены и понятны.

В судебном заседании суда апелляционной жалобы представитель истца ФИО2 заявление об отказе от иска поддержала.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, учитывая, что обстоятельства, указывающие на противоречие отказа от иска закону, а также нарушение прав и законных интересов других отсутствуют, судебная коллегия сочла, что отказ от иска следует принять.

Решение Пермского районного суда Пермского края от 28 февраля 2018 года полежит отмене, а производство по делу –прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 28 февраля 2018 года отменить.

Принять отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: **** от 05.08.2011г. за № 619; применении последствий недействительности сделки; о признании недействительным решения единственного участника ООО «Альбион» ФИО1 от 13.09.2011г. в части внесения в уставной капитал ООО «Альбион» земельного участка с кадастровым номером **; исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ООО «Альбион» на земельный участок, расположенного по адресу: ****, погашении записи об ипотеке (залоге недвижимости) в отношении земельного участка, с кадастровым номером **, внесенной в ЕГРН 22.11.2011г. за № **.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: