Гражданский кодекс часть 1

Определением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04 февраля 2011 года кассационная жалоба была возвращена как поданная с нарушением процессуального срока на обжалование решения суда (л.д. 81).

ФИО1 09 марта 2011 года было подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда (85).

Определением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2011 года в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда было отказано (л.д. 96-99).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 22 марта 2011 года.

Считает, что суд не учел, что мотивированная часть решения суда была вручена истцу только 28 января 2011 года, а при оглашении резолютивной части решения, дата изготовления мотивированной части решения суда оглашена не была.

Считает, что процессуальный срок на обжалование решения суда должен быть восстановлен, так как мотивированная часть решения суда была получена истцом только 28 января 2011 года, а без нее истец не мог составить кассационную жалобу.

Полагает, что причины по которым он пропустил процессуальный срок могут быть признаны уважительными (л.д. 101).

ФИО3 были принесены возражения на частную жалобу (л.д. 104).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, полагает, что срок на обжалование постановления суда подлежит восстановлению.

Согласно ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2011 года вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительными, которым в удовлетворении требований было отказано (л.д. 62-71). Мотивированное решение изготовлено 20.01. 2011 г.

Десятидневный срок для обжалования решения суда от 17.01.2011 года начал течь с 21.01.2011 года, то есть, на следующий день после изготовления судом мотивированного решения. Срок для обжалования закончился 31.01.2011 года.

01.02.2011 года в суд направлена почтой кассационная жалоба ФИО1 на решение суда от 17.01,2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 80).

05.03.2011 года ФИО1 подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы с приложением кассационной жалобы (л.д.85-89), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.90).

Согласно протоколу судебного заседания от 17 января 2011 года, в судебном заседании было разъяснено, что мотивированная часть решения суда будет изготовлена 20 января 2011 года (л.д. 60-61).

При таких данных, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что срок для обжалования решения суда от 17 января 2011 года начал течь с 21 января 2011 года, в соответствии со ст.338 ГПК РФ и заканчивается 31 января 2011 года.

Согласно штемпелю на конверте, кассационная жалоба была направлена в суд почтой 01 февраля 2011 года (л.д. 80).

К уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок.

Поскольку из материалов дела следует, что мотивированное решение ФИО1 получено лишь 28.01.2011 г., а срок подачи кассационной жалобы пропущен незначительно, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ФИО1 в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда. Судебная коллегия полагает, что в целях осуществления право на доступ к правосудию и учитывая, что пропуск срока составил всего несколько часов, судебная коллегия находит правильным восстановит ФИО1 срок

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2011 года отменить, восстановить ФИО1 процессуальный срок на обжалование решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 17 января 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: