Пермский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-533
Судья Рылова Н.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 18 января 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Змеевой Ю.А.,
судей Варовой Л.Н., Высочанской О.Ю.,
при секретаре Бородкиной Ю.В.
рассмотрела 18.01.2012г. в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филимонова А.П. на определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 30.11.2011 года, которым постановлено:
«В принятии жалобы Филимонову А.П. на действия судьи Кизеловского городского суда Митраковой Т.В. отказать».
Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., заслушав заявителя Филимонова А.П.
с использованием средств видеоконференцсвязи, изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
Филимонов А.П. обратился в Кизеловский городской суд с жалобой на действия судьи. Указал, что его ходатайство по гражданскому делу о рассмотрении его кассационной жалобы на решение суда в Пермском краевом суде с его участием посредством видеоконференцсвязи судьей отклонено. По данному ходатайству вынесено определение от 05 октября 2011 года.
Филимонов А.П. просит признать действия (бездействия) судьи по обеспечению его участия в рассмотрении кассационной жалобы незаконными, ущемляющими его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе Филимонов А.П. просит определение отменить по тем основаниям, что он обжалует именно действия судьи в порядке главы 25 ГПК РФ, право обжалования действий судей также принадлежит гражданам.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивает.
В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Судьей обоснованно указано, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок обжалования вынесенных судом процессуальных документов (глава 40 ГПК РФ).
Обжалование действий (бездействий) судьи, связанные с осуществлением правосудия, в порядке главы 25 ГПК РФ невозможно, поскольку действующим процессуальным законом не предусмотрено и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:
Определение судьи Кизеловского городского суда от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Филимонова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: