Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Кислухина С.Л. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Кислухина С.Л. к Кержаковой Л.Ю. о возложении обязанности устранить самовольное занятие земельного участка.

по частной жалобе Кержаковой Л.Ю.

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 23 апреля 2013 года, которым запрещено Кержаковой Л.Ю. и ее представителям, исполнителям работ, третьим лицам, действующим в интересах Кержаковой Л.Ю. совершать любые действия, направленные на возведение зданий, строений, сооружений, устройство инженерных коммуникаций, а также осуществление иной деятельности не разрешенной собственником на земельных участках с кадастровым номером 25:28:050062:558, 25:28:050062:611, 25:28:050062:614 до момента вступления решения в законную силу по настоящему делу. Определение обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кислухин С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Кержаковой Л.Ю., в котором просил суд обязать ответчицу за свой счет снести возведенных элементы строения в виде металлического каркаса на бетонном основании, убрать грузовой и легковой автотранспорт с территории принадлежащего ему земельного участка, расположение установлено относительно жилого дома по адресу: ...

Одновременно истец в порядке ст. ст. 139-140 ГПК РФ просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета Кержаковой Л.Ю. и ее представителям, исполнителям работ, третьим лицам, действующим в интересах Кержаковой Л.Ю. совершать любые действия, направленные на возведение зданий, строений, сооружений, устройство инженерных коммуникаций, а также осуществление иной деятельности не разрешенной собственником на земельных участках с кадастровым номером 25:28:050062:558, 25:28:050062:611, 25:28:050062:614 до момента вступления решения в законную силу по настоящему делу.

Суд вынес указанное выше определение об удовлетворении заявления Кислухина С.Л.

С таким определением не согласна Кержакова Л.Ю., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, ссылается на то, что принятые судом обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям и нарушают её права, как собственника жилого дома и земельного участка, не отрицает, что один из участков истца используется ею только для выезда на дорогу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы частой жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Часть 3 ст. 140 ГПК РФ предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из содержания искового заявления, истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:050062:558, 25:28:050062:611, 25:28:050062:614, расположенных по адресу: ... Кержакова Л.Ю. является владельцем смежного земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:119, которая по утверждению истца, увеличила свой земельный участок за счет площади земельных участков Кислухина С.Л., а именно: на части принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:611 произвела установку металлического каркаса на бетонном основании, на земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:050062:558 и 25:28:050062:614 устроила автостоянку грузового и легкового автотранспорта.

Заявленное Кислухиным С.Л. ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчице Кержаковой Л.Ю. и ее представителям, исполнителям работ, третьим лицам, действующим в интересах Кержаковой Л.Ю. совершать любые действия, направленные на возведение зданий, строений, сооружений, устройство инженерных коммуникаций, а также осуществление иной деятельности, не разрешенной собственником на земельных участках с кадастровым номером 25:28:050062:558, 25:28:050062:611, 25:28:050062:614, отвечает исковым требованиям о возложении обязанности устранить самовольное занятие земельного участка, является соразмерным заявленным требованиям, направлено на избежание неблагоприятных правовых последствий в будущем в случае удовлетворения исковых требований.

Доводы частной жалобы Кержаковой Л.Ю. о том, что обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям и нарушают её права, как собственника жилого дома и земельного участка, не являются основанием для отмены оспариваемого определения. Законность возведения Кержаковой Л.Ю. на земельном участке объектов, а также размещения транспортных средств подлежит выяснению и доказыванию в ходе судебного разбирательства, что и является предметом спора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Определение является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кержаковой Л.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: