Гражданский кодекс часть 1

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Порутчикова И.В. дело по апелляционной жалобе ЗАО «Электро-Ком» на решение Кировского суда г.Ростова н/Д от 02.02.2012г.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова н/Д обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ЗАО «Электро-Ком» об ограничении доступа к Интернет-сайту www.armiavn.com путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса сайта.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова н/Д проведена проверка и выявлен Интернет-сайт, который используется лидером запрещенного межрегионального общественного движения «...» .... и на котором размещены материалы от имени «...», содержащие многочисленные высказывания критического характера в отношении органов власти и управления, сотрудников правоохранительных органов РФ, в том числе оскорбительного характера, дискредитирующие указанные органы и содержащие признаки экстремистской деятельности.

Решением Кировского суда г.Ростова н/Д от 02.02.2012г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО «Электро-Ком» ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, поскольку законом не предусмотрена ответственность Интернет-провайдера за информацию, распространяемую собственниками сайтов или иными третьими лицами, создателем информации ЗАО «Электро-Ком» не является, а только обеспечивает техническую возможность получения информации. Сайт www.armiavn.com экстремистским не признан, законных оснований для отслеживания соответствия доменного имени IP-адресу не имеется, необходимые ресурсы для осуществления данной деятельности отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора Ростовской областной прокуратуры ...., представителя ЗАО «Электро-Ком», судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ЗАО «Электро-Ком» является Интернет-провайдером и оказывает телематические услуги связи.

Прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова н/Д проведена проверка, в результате чего выявлен Интернет-сайт, доступ к которому предоставляется Интернет-провайдером ЗАО «Электро-Ком». Установлено, что на сайте ... размещены материалы запрещенного межрегионального общественного движения «Армия воли народа».

Решением Московского городского суда от 19.10.2010г. межрегиональное общественное движение «...» признано экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещена.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В силу ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 7.07.2003.г. №126-ФЗ «О связи» приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим экстремистский материал.

При этом, как следует из материалов дела, прокурором не представлено доказательств признания в установленном порядке экстремистскими материалов, размещенных на Интернет-сайте ... таких требований по настоящему иску заявлено не было.

Более того, истцом не представлено каких-либо доказательств, что данный сайт используется лидером запрещенного межрегионального общественного движения «...» ....

Согласно ст. 13 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Для ограничения доступа к сайту необходимо признание сайта экстремистским, однако доказательства признания сайта ... и размещенных на нем материалов экстремистскими не представлены.

ЗАО «Электро-Ком» не является создателем информации, содержащейся на сайте ..., а обеспечивает технические возможности по получению информации по желанию пользователя, информация носит различный характер и выбирается пользователем по своему усмотрению вне зависимости от волеизъявления ЗАО «Электро-Ком».

Вывод суда первой инстанции о правомерности требований, заявленных истцом, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку в данном случае отсутствуют доказательства признания в установленном порядке экстремистскими материалов, размещенных на Интернет-сайте .... Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия считает необходимым вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского суда г.Ростова н/Д от 02.02.2012г. отменить.

В удовлетворении иска прокурора Ворошиловского района г.Ростова н/Д в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Электро-Ком» об ограничении доступа к Интернет-сайту www.armiavn.com путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса сайта- отказать.

Председательствующий:

Судьи: