Определение № 33-5374 от 21.07.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

           Судья Белущенко М.Ю. Дело № 33-5374/2010

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 июля 2010 года г. Барнаул

            Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

    председательствующего Явкиной М.А.

    судей Храмцовой В.А., Чубукова С.К.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Красногорского районного суда Алтайского края от 31 мая 2010 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе земельного участка.

    Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре земельного участка № 14, площадью 11 га.

    Свои требования истица мотивировала тем, что совместно с ответчиками является участником общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 072 га, находящегося в ведении ЗАО «Горный Нектар».

    Ее идеальная доля составляет 178 баллогектаров или 12 га, земельный участок необходим ей для ведения личного подсобного хозяйства (пчеловодства).

    Ответчики возражали против выделения истцу земельного участка в натуре в указанном месте, так как ЗАО «Горный Нектар» получил разрешение на использование спорного земельного участка для развития племенного пчеловодства.

    Решением Красногорского районного суда от 31.05.10 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

    В кассационной жалобе истица просит об отмене решения по следующим основаниям: 29.04.10 года суд рассматривал дело без ее участия, хотя она присутствовала в зале судебного заседания;

    доверенность представителя ЗАО оформлена ненадлежащим образом;

    дело следовало рассматривать в порядке заочного производства, так как ответчики не являлись в судебное заседание;

    вывод суда о том, что спорный земельный участок необходим ЗАО «Горный Нектар» для племенного пчеловодства на основан на доказательствах.

    Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

    Согласно ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на землю вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли для создания личного подсобного хозяйства или крестьянско-фермерского хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения иным образом.

    Истица и ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный массив площадью 2 072 га, который ранее находился в пользовании совхоза «Горный нектар», а в настоящее время передан в ведение ЗАО «Горный Нектар» в результате реорганизации совхоза.

    Являясь племенным репродуктором (согласно свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре) ЗАО «Горный Нектар» занимается разведением пчел среднерусской породы, используя земельный массив 2 072 га в этих целях.

    Спорный земельный участок № 14 ЗАО «Горный Нектар» разрешало использовать ФИО1 временно для размещения пасеки.

    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что выделение истцу земельного участка № 14 в натуре приведет к нарушению хозяйственной деятельности ЗАО «Горный Нектар». Вывод суда основан на заключении специалиста, пояснившего, что в месте расположения спорного участка происходит наиболее ранний облет пчел, что имеет значение, так как рядом располагается племенная пасека ЗАО «Горный Нектар» и пчелы с этой посеки совершают облет участка № 14.

    Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие истца, полномочия представителя ЗАО оформлены ненадлежащим образом, дело следовало рассматривать в порядке заочного производства, являются необоснованными поскольку решение вынесено 31.05.10 года, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия ФИО1, в рассмотрении дела участвовал директор ЗАО «Горный Нектар», который имеет право представлять интересы юридического лица без доверенности.

    В случае неявки ответчика дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, может быть, а не должно, рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу закона - это право суда выбрать порядок судопроизводства.

    Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Красногорского районного суда Алтайского края от 31.05.10 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи:

    Текст к публикации подготовил помощник судьи Шипунов И.В.