Определение № 33-538 от 13.03.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

                                                                                    Верховный Суд Республики Хакасия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий: Бастракова А.О.

Дело № 33 – 538 / 2012 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 марта 2012 года

частную жалобу представителя ответчика Администрации города Абакана на определение Абаканского городского суда от 23 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора города Абакана, действующего в интересах ФИО1 ФИО2, ФИО3, к Администрации города Абакана об обращении к немедленному исполнению решения суда о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Абаканского городского суда от 23 января 2012 г. удовлетворён иск прокурора г. Абакана в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Абакана о предоставлении жилого помещения.

Определением Абаканского городского суда от 23 января 2012 г. вышеприведённое решение по ходатайству прокурора г. Абакана обращено к немедленному исполнению.

С определением не согласен представитель ответчика ФИО4

В частной жалобе она просит отменить определение суда. Полагает, что суд необоснованно обратил решение к немедленному исполнению, так как аварийный дом включён в городскую программу, согласно которой расселение жителей этого дома запланировано на 2012 год. Считает, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, требующих немедленного переселения жильцов. Указывает на объективную невозможность исполнения решения суда в силу отсутствия свободных жилых помещений, приобретение которых требует времени для организации электронных торгов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора социального найма №  от ДД.ММ.ГГГГ занимают жилое помещение, общей площадью  кв.м., расположенное по адресу:

Постановлением мэра г. Абакана № 994 от 03.06.2008 г. жилой дом, расположенный по адресу:  признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11). При этом конкретные сроки предоставления жилого помещения, взамен аварийного, Администрацией г. Абакана не указаны.

Статьей 212 ГПК РФ предусмотрено право суда по просьбе истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд первой инстанции, исходя из акта обследования дома и заключения о признании дома аварийным, составленных в мае 2008 года, и того, что со дня признания жилого дома, в котором проживают истцы, аварийным прошло более 3,6 лет, следовательно, те повреждения, которые имели место при обследовании, претерпели изменения в сторону ухудшения, пришел к выводу об обязанности ответчика незамедлительно предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке, указав, что жилое помещение по причине его аварийного состояния непригодно для проживания.

Однако с таким выводом судебная коллегия не может согласиться, исходя из следующего.

По смыслу ст.212 ГПК РФ суд вправе обратить свое решение к немедленному исполнению до вступления его в законную силу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на особые обстоятельства, свидетельствующие о том, что замедление исполнения судебного постановления до вступления его в законную силу может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Доказательства того, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их безопасности, в деле также отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановленное по делу определение об обращении решения к немедленному исполнению нельзя признать законным и обоснованным, имеются основания определение отменить, в удовлетворении ходатайства прокурора об обращении решения к немедленному исполнению отказать.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ответчика - Администрации города Абакана ФИО4 удовлетворить, определение Абаканского городского суда от 23 января 2012 года по настоящему делу отменить, в удовлетворении ходатайства прокурора об обращении решения к немедленному исполнению отказать.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Г.П. Пархомович

А.В. Пронина