Определение № 33-5388 от 25.06.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)

 Судья Будникова М.В.

 Дело № 33-5388

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

 в составе председательствующего Титовца А.А.,

 судей Веретновой О.А., Чулатаевой С.Г.

 при секретаре Новгородцевой А.В.

 рассмотрела 25 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Кондратово-Девелопмент» на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 января 2014 года, которым прекращено производство по делу по иску о признании договора поручительства прекращенным.

 Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя истца Халиной А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 ООО «Кондратово-Девелопмент» обратилось с иском к Подшиваловой О.И. о признании договора поручительства от 31.03.2011 прекращенным.

 Суд постановил приведенное выше определение.

 В частной жалобе ООО «Кондратово-Девелопмент» просит отменить определение, указывая, что решение о ликвидации Общества было отменено.

 Ответчик и третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие

 Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права.

 В соответствие с частью 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

 На момент вынесения определения в отношении ООО «Кондратово-Девелопмент» процедура ликвидации была завершена, 31.12.2013 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности в связи с ликвидацией.

 УФНС России по Пермскому краю отменено решение налогового органа от 31.12.2013 о ликвидации ООО «Кондратово-Девелопмент», соответственно ликвидация организации не считается завершенной. Так как гражданская процессуальная правоспособность юридического лица восстановлена, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

 При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

 Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 января 2014 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

 Председательствующий:

 Судьи: