Гражданский кодекс часть 1

взысканы солидарно с Сунцова М.В., Вана Д.В., Бараули С.С., Сунцовой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» через филиал в ... проценты по просроченной ссуде в сумме ....

Взысканы с Сунцова М.В., Вана Д.В., Бараули С.С., Сунцовой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» через филиал в ... расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска по ... руб. с каждого,

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» Дегтяревой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» обратилось в суд с иском к Сунцову, Вану, Барауле, Сунцовой о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту, процентов, штрафов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Сунцов, заручившись поручительством Вана, Бараули и Сунцовой, получил кредит ... руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и условием ежемесячного погашения кредита под ...% годовых. Между тем заемщик условия кредитного договора не выполняет, платежи в погашение кредита и начисленных процентов своевременно не вносит.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Барауля не согласен с решением суда и просит его отменить по мотиву незаконности.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сунцовым заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета ... % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» заключило договоры поручительства с Ваном, Бараулей и Сунцовой.

По условиям подписанного сторонами кредитного договора, с первого по пятый календарный день наличия просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту (п.10.2), а начиная с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения задолженности включительно, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке ... % годовых (удвоенная ставка по кредиту), начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту (п.10.3).

Кредит выдан Сунцову ДД.ММ.ГГГГ, между тем обязательства по вышеназванному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с этим решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.09.2007 предъявленный суду банком иск к заемщику и поручителям удовлетворен, с Сунцова, Вана, Бараули и Сунцовой взыскана солидарно в пользу ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., а всего ... руб.

Признавая правомерность требований банка в части взыскания с заемщика и поручителей предусмотренных договором процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, суд исходил из условий имевшего место между банком и заемщиком кредитного договора, предусматривающего такую ответственность, а также ненадлежащего исполнения Сунцовым обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. При этом суд обоснованно указал, что в силу закона и условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Проверив представленный суду расчет процентов, начисляемых банком на просроченную задолженность, который не оспаривался сторонами в судебном заседании, суд признал его правильным и пришел к выводу об удовлетворении требования ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» о взыскании с ответчиков солидарно процентов по просроченной ссуде в сумме, заявленной истцом.

Однако суд не учел правовую природу вышеназванных процентов, которые, по сути, являются неустойкой - штрафной санкцией, применяемой банком в отношении недобросовестных должников.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом фактических обстоятельств дела, которые свидетельствуют о том, что сумма задолженности перед банком погашена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства, судебная коллегия на основании ст.333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ... рублей, которые и подлежат взысканию солидарно с Сунцова, Вана, Бараули, Сунцовой в пользу ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» через филиал в .... В соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины в пользу истца от указанной суммы составит ... руб. ... коп., который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по ... руб. ... коп. с каждого (...).

Доводы кассационной жалобы о том, что взыскание повышенных процентов является мерой гражданской правовой ответственности, которую должен нести именно должник, а не поручитель, несостоятельны. В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В силу обеспечительной по отношению к основному обязательству функции неустойка следует судьбе основного обязательства.

Руководствуясь ст. ст.361,362 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2010 года изменить:

взыскать солидарно с Сунцова М.В., Вана Д.В., Бараули С.С., Сунцовой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» через филиал в ... проценты по просроченной ссуде в сумме ... руб.

Взыскать с Сунцова М.В. в пользу Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» через филиал в ... расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ... руб.

Взыскать с Вана Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» через филиал в ... расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ... руб.

Взыскать с Бараули С.С. в пользу Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» через филиал в ... расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ... руб.

Взыскать с Сунцовой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» через филиал в ... расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ... руб.

Председательствующий -

Судьи -