Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белоноговой Светланы Владимировны на определение Чайковского городского суда Пермского края от 30.03.2022 года, которым постановлено:

«Возвратить Белоноговой Светлане Владимировне апелляционную жалобу на решение Чайковского городского суда Пермского края от 17 февраля 2022 по гражданскому делу № 2-200/2022».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 17.02.2022 по гражданскому делу № 2-200/2022 с Белоноговой Светланы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 24.06.2016 в общей сумме 90548 руб. 78 коп., а также возврат государственной пошлины 2925 руб. 83 коп., в остальной части иска отказано.

Белоногова С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Судом постановлено приведенное выше определение о возврате апелляционной жалобы ответчику, об отмене которого просит в частной жалобе Белоногова Светлана Владимировна. Указывает, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, копия решения была направлена в адрес ответчика с нарушением срока. На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ полагает, что при подаче апелляционной жалобы 26.03.2022, срок обжалования был не пропущен. Отмечает, что в месячный срок не включаются праздничные дни, а неуплата госпошлины не является основанием для возврата апелляционной жалобы. Просит определение суда отменить.

В силу ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 указанного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу предписаний п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Материалами дела установлено, что мотивированное решение по делу изготовлено 25.02.2022, направлено в адрес ответчика 09.03.2022 заказной корреспонденцией (исх. № 2691, 2690), почтовая корреспонденция возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Решение суда по делу № 2-200/2022 вступило в законную силу 26.03.2022.

Апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт направлена представителем ответчика Белоноговой С.В. по доверенности Кошелевым А.В. в электронном виде через систему ГАС «Правосудие» 26.03.2022.

Суд, учитывая, что апелляционная жалоба подана апеллянтом с пропуском установленного процессуального срока для обжалования, а текст жалобы не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, заявление о восстановлении срока отсутствует, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанным выводом суда, изложенным в обжалуемом определении, поскольку он в полной мере отвечает положениям ст.324 ГПК РФ и другим нормам гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В данном случае мотивированное решение составлено 25 февраля 2022 года, соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 25 марта 2022 года.

Апелляционная жалоба подана 26 марта 2022 года (л.д.163), т.е. с пропуском установленного гражданским процессуальным законодательством срока, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было. Поэтому суд обоснованно определением от 30.03.2022 года вернул жалобу обратно заявителю.

Доводы жалобы, что суд не уполномочен на рассмотрение апелляционных жалоб, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба судом не рассматривалась, судьей выполнялись требования ст. 323-325 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что жалоба возвращена не лицу, ее подавшему, а стороне по делу – ответчику, на обоснованность выводов о наличии оснований для возврата жалобы не влияют. Кроме того, представители сторон в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, не являются. Представители сторон не имеют собственного материального и процессуального интереса к рассмотрению дела, представляют интересы своего доверителя. Соответственно, апелляционная жалоба, подписанная представителем ответчика, является жалобой, поданной от имени и в интересах ответчика. Соответственно, возврат этой жалобы ответчику не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.

В ч. 3 ст. 107 ГПК РФ указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно изложенному, довод жалобы о не включении в течение месячного срока на обжалование решение суда праздничных дней судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду необоснованности, поскольку данное правило о невключении нерабочих дней распространяется только на сроки, исчисляемые днями.

Довод жалобы о том, что неуплата госпошлины не является основанием для возвращения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку суд в обжалуемом определении не ссылается на отсутствие платежного документа как основание возврата жалобы.

Доводы Белоноговой С.В. о том, что суд нарушил срок направления мотивированного решения, на правильность выводов суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы не влияют. Данное обстоятельство может быть учтено при рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения в случае подачи ответчиком такого ходатайства.

Учитывая изложенное, а также то, что в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, суд апелляционной инстанции считает определение суда от 30.03.2022 законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чайковского городского суда Пермского края от 30.03.2022 года оставить без изменения, частную жалобу Белоноговой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Судья:

Е.В.Иванова