Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Градостроитель -17» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить документацию, присуждении судебной неустойки, взыскании судебных расходов.

установила:

Решением Сургутского городского суда от 20.11.2020 года исковые требования ФИО1 к ГК «Градостроитель -17» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить документацию, присуждении судебной неустойки, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 28.09.2021 года вышеуказанное решение отменено по процессуальным нарушением в связи с ненадлежащим извещением ГК «Градостроитель-17» о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Принято новое решение, об удовлетворении иска частично, на ГК «Градостроитель-17» возложена обязанность в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления документы ГК «Градостроитель-17»: протоколы общих собраний членов ГК «Градостроитель-17», состоявшиеся на очередных ежегодных и внеочередных собраниях за период с 01.04.2017 года по 16.07.2020 года; копии доверенностей членов кооператива на представителей, реализующих право голоса на общем собрании, в случае их участия путем голосования на общем собрании членов ГК «Градостроитель-17»; отчеты и протоколы Правления ГК «Градостроитель-17» за период с 01.04.2017 года по 16.07.2020 года; отчеты Ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ГК «Градостроитель-17» за период с 01.04.2017 года по 16.07.2020 года; бухгалтерскую отчетность ГК «Градостроитель-17» за 2017, 2018, 2019 годы и I квартал 2020 года; действующие с 2017 года и по 16.07.2020 года гражданско-правовые договоры, заключенные ГК «Градостроитель-17» с третьими лицами; правила содержания нежилых помещений (пользования гаражом); письменные оповещения членов ГК «Градостроитель-17» о проведённых очередных общих собраниях ГК «Градостроитель-17» за период с 01.04.2017 года с документами, подтверждающим отправку либо вручение, с ГК «Градостроитель-17» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, подлежащая начислению и взысканию с пятнадцатого дня вступления настоящего решения суда в законную силу, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 02.02.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 28.09.2021 года оставлено без изменения.

19.07.2022 года ФИО1 обратился в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа ФС № 039168746, выданного Сургутским городским судом, 08.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту возбуждено исполнительное производство № 417406/21/86018-ИП. Судебный акт до настоящего времени в полном объеме не исполнен ответчиком, поскольку между сторонами возник спор относительно способа и порядка его исполнения в части вариантов ознакомления с документами. Ссылается на то, что ГК «Градостроитель-17» запрещает знакомиться с копиями доверенностей членов кооператива путем фотографирования, а также в форме рукописной фиксации данных документов. Исключительно визуальный обзор доверенностей в большом количестве не предоставляет заявителю возможности реализации права члена кооператива на ознакомление с документацией кооператива, которая предполагает возможность проверки правильности принятых решений, в том числе решений общих собраний членов кооператива. Несмотря на указание суда кассационной инстанции о праве заявителя ознакомиться с документами кооператива, которые в том числе содержат персональные данные, кооператив запрещает любое копирование информации, содержащейся в указанных доверенностях, что не позволяет полноценно с ними ознакомиться и проверить их достоверность. Кроме того, ответчик не предоставляет истцу протоколы общих собраний членов ГК «Градостроитель-17» за период с 01.04.2018 года по 16.07.2020 года. Взамен предоставил только акты об отсутствии кворума, вследствие чего собрания не проводились, протоколы не велись. Считает замену протоколов на акты ненадлежащим и недопустимым исполнением исполнительного документа, так как такое исполнение не соответствует требованию судебного акта. Просит разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 039168746 от 28.10.2021 года в части не предоставления протоколов общих собраний членов ГК «Градостроитель-17» за период с 01.04.2018 года по 16.07.2020 года; запрещения копирования (фотографирования) документации ГК «Градостроитель-17», включая доверенности членов кооператива.

В силу ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу указанных правовых норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющего исполнение решение суда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17.06.2010 № 869-О-О, положения ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 417406/21/86018-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту ХМАО – Югры на основании исполнительного листа ФС № 039168746, выданного Сургутским городским судом, в целях исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 28.09.2021 года.

Резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 28.09.2021 года имеет четкую и полную формулировку, которая является ясной и понятной, на ГК «Градостроитель-17» возложена обязанность в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления документы ГК «Градостроитель-17»: протоколы общих собраний членов ГК «Градостроитель-17», состоявшиеся на очередных ежегодных и внеочередных собраниях за период с 01.04.2017 года по 16.07.2020 года; копии доверенностей членов кооператива на представителей, реализующих право голоса на общем собрании, в случае их участия путем голосования на общем собрании членов ГК «Градостроитель-17»; отчеты и протоколы Правления ГК «Градостроитель-17» за период с 01.04.2017 года по 16.07.2020 года; отчеты Ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ГК «Градостроитель-17» за период с 01.04.2017 года по 16.07.2020 года; бухгалтерскую отчетность ГК «Градостроитель-17» за 2017, 2018, 2019 годы и I квартал 2020 года; действующие с 2017 года и по 16.07.2020 года гражданско-правовые договоры, заключенные ГК «Градостроитель-17» с третьими лицами; правила содержания нежилых помещений (пользования гаражом); письменные оповещения членов ГК «Градостроитель-17» о проведённых очередных общих собраниях ГК «Градостроитель-17» за период с 01.04.2017 года с документами, подтверждающим отправку либо вручение.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Обращаясь с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения, заявитель ссылается не на то, что ему не понятен исполнительный документ, а фактически просит возложить на ответчика обязанность разрешить копировать (фотографировать) документацию ГК «Градостроитель-17», включая доверенности членов кооператива.

Изложенное в заявлении требование ФИО1 о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа направлено на изменение судебного постановления, способа исполнения судебного акта.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть преодолены путем разъяснения исполнительного документа, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения поданного заявления.

Руководствуясь статьей 224, 225, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Градостроитель -17» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить документацию, присуждении судебной неустойки, взыскании судебных расходов, отказать.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи: Башкова Ю.А.

Дука Е.А.