Определение № 33-5435 от 19.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Карамышев П.М. Дело № 33-5435   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.

при секретаре: Бакшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкалова В.И. в лице представителя Речкалова В.В. к Денисовой Л.П. о признании договора дарения жилого дома недействительной сделкой с применением последствий признания сделки недействительной

по частной жалобе Денисовой Л.П.

на определение Михайловского районного суда Приморского края от 4 мая 2012 года, которым апелляционная жалоба Денисовой Л.П. на решение Михайловского районного суда Приморского края от 26 марта 2012 года возвращена Денисовой Л.П.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 26 марта 2012 года удовлетворен иск Речкалова В.И. в лице представителя Речкалова В.В. к Денисовой Л.П. о признании договора дарения жилого дома недействительной сделкой с применением последствий признания сделки недействительной.

С решением не согласна Денисова Л.П., 4 мая 2012 года ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 4 мая 2012 года апелляционная жалоба Денисовой Л.П. на решение Михайловского районного суда Приморского края от 26 марта 2012 года возвращена Денисовой Л.П..

С определением не согласна Денисова Л.П., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 26 марта 2012 года Денисова Л.П. присутствовала, судом после оглашения резолютивной части решения было сообщено, что в окончательной форме решение будет готово 30 марта 2012 года (протокол, л.д.111). Апелляционная жалоба (копия) поступила 04 мая 2012 года (штемпель от 03 мая 2012 года).

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, заявление о восстановлении срока обжалования от Денисовой Л.П. не поступало, суд пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы.

При этом, как верно отмечено судом, в нарушение ст. 322 ГПК РФ Денисовой Л.П. не приложен оригинал жалобы.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Михайловского районного суда Приморского края от 4 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: