Гражданский кодекс часть 1

заявление муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» к Никифоровой Л. А. о взыскании задолженности за самовольное присоединение к сетям водопровода и водоотведение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., объяснения Никифоровой Л. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 30 мая 2016 года исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») к Никифоровой Л. А. о взыскании задолженности за самовольное присоединение к сетям водопровода и водоотведение оставлены без удовлетворения.

Решение районного суда было обжаловано истцом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 августа 2016 года решение суда от 30 мая 2016 года отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность 23087,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 892,61 рублей.

МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратилось с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 августа 2016 года, а именно отмечено, что суд апелляционной инстанции допустил описку и не указал на взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание МУП г. Ижевска «Ижводоканал», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления, представителя не направило.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ судебная коллегия приняла решение о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Никифоровой Л. А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в апелляционном определении.

На основании статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Указание МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в заявлении на иной размер расходов по оплате государственной пошлины в сравнении с размером, определенным судом апелляционной инстанции, по смыслу статьи 200 ГПК РФ не является опиской, по существу свидетельствует о несогласии заявителя с размером расходов по оплате государственной пошлины, определенной судом к взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Данные доводы рассматриваются в ином порядке при обжаловании судебного акта.

Описки в апелляционном определении от 22 августа 2016 года в части размера государственной пошлины допущено не было.

В удовлетворении заявления МУП г. Ижевска «Ижводоканал» об исправлении описки необходимо отказать.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» к Никифоровой Л. А. о взыскании задолженности за самовольное присоединение к сетям водопровода и водоотведение – отказать.

Председательствующий И. Л. Копотев

Судьи С. П. Костенкова

Э. В. Нургалиев