Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В. дело по частной жалобе представителя Р. по доверенности П. на определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 22 января 2014 года об отказе в принятии заявления,

у с т а н о в и л а:

Р. обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство воздушной линии.

Определением судьи от 22 января 2014 года в принятии заявления Р. отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением не согласен представитель Р. по доверенности П. В частной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права, незаконность и необоснованность определения, представитель заявителя просит его отменит и направить дело на новое рассмотрение в Фурмановский городской суд Ивановской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Р. обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с заявлением, в котором просил признать недействительным разрешение на строительство объекта капитального строительства «…» от «…» года № «…», выданное Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Министерства регионального развития РФ открытому акционерному обществу «1».

Отказывая Р. в принятии заявления, судья пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, данный вывод суда не может быть признан судебной коллегией состоятельным.

Судом установлено, что ранее заявитель обращался в суд с указанным заявлением, которое определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от «…» года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от «…» года, было возвращено Р. в связи с неустранением недостатков в установленный судьей срок.

Между тем, оснований для отказа в принятии искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось, поскольку поданное ранее Р. заявление по существу не рассматривалось, вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон не имеется.

Кроме того, возвращая определением от «…» года Р. заявление, судья Фурмановского городского суда Ивановской области указал, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Факт ненадлежащего оформления Р. заявления не может являться основанием для отказа в его принятии.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления Р., в связи с чем определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области подлежит отмене с направлением материала по заявлению Р. о признании недействительным разрешения на строительство воздушной линии в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 22 января 2014 года отменить, частную жалобу Р. удовлетворить.

Исковой материал по заявлению Р. о признании недействительным разрешения на строительство воздушной линии возвратить в Фурмановский городской суд Ивановской области для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи