Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Дальнегорска в интересах Доля И.Н. к ЗАО «ГХК «Бор» о взыскании задолженности по заработной плате по представлению прокурора г. Дальнегорска на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 30.04.2013, которым производство по данному делу прекращено в связи с отказом Доля И.Н. от иска, с ЗАО «ГХК «Бор» в доход бюджета Дальнегорского городского округа взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а: и.о. прокурор г. Дальнегорска обратился в суд в интересах Доля И.Н. к ЗАО «ГХК «Бор» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что в ходе проведённой проверки установлено нарушение ответчиком требований трудового законодательства о выплате своевременно работнику заработной платы. Задолженность ЗАО «ГХК «Бор» по оплате труда перед работником Доля И.Н. составила ... рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебном заседании прокурор заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить, представив заявление Доля И.Н. об отказе от требований.

Дело рассмотрено в отсутствие Доля И.Н. и представителя ЗАО «ГХК «Бор».

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 30.04.2013 производство по данному делу прекращено в связи с отказом Доля И.Н. от иска, с ЗАО «ГХК «Бор» в доход бюджета Дальнегорского городского округа взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

С определением судьи не согласился прокурор, им подано представление, в котором он просит отменить определение суда в части взыскания с ответчика госпошлины в доход местного бюджета.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, не находит оснований для отмены определения суда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что прокурором были заявлены требования о взыскании в пользу Доля И.Н. задолженности по заработной плате в размере ... рублей.

Судом выяснены мотивы отказа (добровольное удовлетворение требований) и установлено, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд правильно принял отказ от заявленных требований и обоснованно прекратил производство по данному делу.

Однако судебная коллегия считает необходимым указать на то, что у суда не было оснований для взыскания с ЗАО «ГХК «Бор» в доход местного бюджета госпошлины в размере 400 рублей, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ отказ истца от иска, не влечёт обязанности ответчика возмещения понесённых судебных расходов, в том числе по оплате госпошлины. Указание о взыскании с ЗАО «ГХК «Бор» госпошлины судебная коллегия исключает из определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 30.04.2013 оставить без изменения, исключить из определения суда указание на взыскание с ЗАО «ГХК «Бор» в доход бюджета Дальнегорского городского округа госпошлины в размере 400 рублей.

Председательствующий

Судьи