Определение № 33-5453 от 06.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Радченко И.О. дело № 33 – 5453 / 2012

  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Председатель местного отделения Политической партии Справедливая Россия в Калининском районе Краснодарского края ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии Калининская (далее по тексту ТИК Калининская).

В обоснование требований указано, что 28.02.2012г. ФИО1 подано заявление в ТИК Калининская в котором обращалось внимание комиссии на необходимость соблюдения действующего законодательства о выборах. ФИО1 указал, что при голосовании вне помещения для голосования в обязательном порядке должны быть специально оборудованные кабины или специально оборудованные места для тайного голосования. Оспариваемым решение ТИК Калининская от 03.03.2012г. №37/140 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. Заявитель полагает такое решение незаконным и подлежащим отмене.

ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал полностью.

Председатель территориальной избирательной комиссии Калининская ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Калининского района в судебном заседании полагал решение ТИК Калининская законным.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, выслушав председателя территориальной избирательной комиссии Калининская ФИО2 и прокурора Руденко М.В., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Как правильно указал суд в соответствии со статьей 66 Федерального закона от 12.06.2002г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №67-ФЗ) и статьей 71 Федерального закона от 10.01.2003г. №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №19-ФЗ) голосование вне помещения для голосования проводится с соблюдением требований, установленных для голосования в помещениях для голосования, в том числе с соблюдением тайны голосования. Так как голосование вне помещения для голосования проводится с использованием переносных ящиков для голосования, пунктом 8 статьи 66 Федерального закона №67-ФЗ и пунктом 7 статьи 71 Федерального закона №19-ФЗ установлено, что участковая избирательная комиссия должна располагать необходимым количеством переносных ящиков для голосования, которые опечатываются печатью участковой комиссии после осмотра их членами участковой комиссии в день голосования перед началом голосования.

Таким образом, как правильно указал суд, действующим законодательством обязательное наличие кабин для голосования вне помещения для голосования не регламентировано.

Пунктом 9 статьи 66 Федерального закона №67-ФЗ и пунктом 8 статьи 71 Федерального закона №19-ФЗ установлено, что члены участковой комиссии с правом решающего голоса, проводящие голосование вне помещения для голосования, должны иметь при себе: предварительно опечатанный (опломбированный) в участковой комиссии переносной ящик для голосования, необходимое количество бюллетеней установленной формы, реестр заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования, либо заверенную выписку из него, содержащую необходимые данные об избирателе, участнике референдума и о поступившем заявлении (устном обращении) о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, поступившие заявления избирателей, участников референдума о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, а также необходимые письменные принадлежности (за исключением карандашей) для заполнения избирателем, участником референдума бюллетеня.

Кроме того, в соответствии с требованиями Федерального закона №67-ФЗ Центральная избирательная комиссия Российской Федерации организует разработку нормативов технологического оборудования (кабины для голосования, ящики для голосования) для участковых комиссий, утверждает такие нормативы и осуществляет контроль за их соблюдением, а также организует размещение производства этого технологического оборудования при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, референдума Российской Федерации.

Постановлением ЦИК РФ от 28.05.2009г. №162/1152-5 «О нормативах технологического оборудования для участковых избирательных комиссий при проведении выборов, референдумов в Российской Федерации», определены технологические требования ко всему оборудованию для проведения выборов. Указания на то, что специально оборудованные места для голосования должны быть переносными для использования для голосования вне помещения для голосования – нет.

В связи с чем, состоятельным следует признать вывод суда о правомерности решения ТИК Калининская и необоснованности заявленных ФИО1 требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: