Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Находка о признании вышедшим из состава учредителей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Находкинского городского суда от 18 апреля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к ИФНС России по г. Находка, указав, что он является одним из учредителей ООО «Восток биологические технологии», которое в 2004 году фактически прекратило свою деятельность. В декабре 2010 года он направил в ИФНС России по г. Находка заявление о выходе из состава учредителей общества. 11 января 2011 года ИФНС Росси по г. Находка сообщило ему, что для внесения в реестр данных о выходе его из состава учредителей необходимо соблюдение ряда формальностей, которые они выполнить не могут. Истец просил признать его вышедшим из состава учредителей ООО «Восток биологические технологии».

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, указал, что по юридическому адресу ООО «Восток биологические технологии» не находится, местонахождение директора общества ФИО2 ему неизвестно. Он не может заверить у нотариуса заявление о выходе из состава учредителей, так как у него нет учредительных документов общества.

Представитель ИФНС России по г. Находка ФИО3 с заявленными требованиями не согласна, указала, что заявление о выходе из состава учредителей должно быть нотариально заверено и подано в ИФНС России, после чего подлежит государственной регистрации. ООО «Восток биологические технологии» в настоящее время не ликвидировано. У общества имеется задолженность по налогам. Для решения вопроса о выходе из состава учредителей необходимо провести общее собрание.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ИФНС России по г. Находка о признании вышедшим из состава учредителей отказал.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив решение суда, исходя из доводов кассационной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является одним из учредителей ООО «Восток биологические технологии».

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ГК РФ и пунктом 1 статьи 26 Федерального Закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учредительным договором и Уставом ООО «Восток биологические технологии» предусмотрено право его участников на выход из общества в любое время не зависимо от согласия других его участников. Выход участника из общества осуществляется путем подачи письменного заявления в исполнительный орган общества. Решение о внесении изменений в учредительные документы, связанных с выходом участника из состава общества принимается общим собранием участников.

Согласно ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года заявление о выходе из состава учредителей должно быть нотариально заверено и подано в ИФНС России, после чего подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих подачу заявления о выходе из состава учредителей и проведение собрания участников общества о выходе его из состава учредителей, суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод о том, что соблюдать порядок, установленный Законом № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» путем подачи нотариально заверенного заявления обязано ООО «Восток биологические ресурсы», необоснован. Согласно пункту 1.4 статьи 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года при внесении в реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица- участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица- участника общества, исполнитель завещания и нотариус. В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество.

Довод о том, что не был рассмотрен тот факт, что ООО «Восток биологические технологии» не ведя никакой деятельности и не отчитываясь по налогам на протяжении ряда лет, не исключен из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, не является основанием для отмены решения суда.

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 ФЗ от 8 августа 2001 года № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Согласно письму ФНС России от 18 июня 2009 года в целях разграничения механизма ликвидации отсутствующего должника, предусмотренного ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и процедуры исключения недействующего юридического лица из государственного реестра по решению регистрирующего органа в настоящее время решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ принимается налоговыми органами в отношении недействующих юридических лиц, не имеющих задолженности по обязательным платежам в бюджет (у общества имеется задолженность по налогам в сумме 18000 рублей). Из взаимосвязи положений ФЗ № 129 от 8 августа 2001 года, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ даже если оно обладает признаками недействующего юридического лица, является правом, но не обязанностью соответствующего регистрирующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи