Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 20 мая 2019 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2019 года, которым постановлено:

произвести замену должника по гражданскому делу № 2- 5035/2017 с АО «Страховая компания Опора» на ООО «Страховая компания Ангара» в части взыскания суммы утраты товарной стоимости в размере 3 308 руб.,

в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 17 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-5035/2017 постановлено:

взыскать с АО СК «Опора» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости 3308 руб., неустойку 38393,07 руб., штраф 21 350,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы 184,19 руб., расходы по оплате экспертизы 5000 руб.,

в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать,

взыскать с АО СК «Опора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1751,03 руб.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2017 года. Решение суда вступило в законную силу.

Решение суда не исполнено.

29 декабря 2018 года в Свердловский районный суд г. Перми поступило заявление ФИО1 о замене стороны в указанном гражданском деле в порядке процессуального правопреемства с должника Акционерного общества «Страховая компания Опора» (далее по тексту – АО «СК Опора») на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее по тексту – ООО «СК Ангара»).

В обоснование заявления указано, что с 19 марта 2018 года все права и обязанности по договору страхования по полису ОСАГО со сроком действия с 23 мая 2016 года по 22 мая 2017 года, заключённому с ФИО1, перешли от АО «СК Опора» к ООО «СК Ангара» на основании договора о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств,

по указанному полису ОСАГО произведено взыскание страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы.

Судом постановлено приведённое выше определение с учётом определения Свердловского районного суда г. Перми от 29 марта 2019 года об исправлении описка в определении Свердловского районного суда г.Перми от 21 января 2019 года.

В частной жалобе взыскатель ФИО1 просит отменить определение суда от 21 января 2019 года, вынести новое определение, которым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве в полном объёме, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда (пункт 4 части первой, часть третья статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью первой статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску И.А.СБ. к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения в сумме утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлен договор о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 с приложениями, заключённый между АО «СК Опора» и ООО «СК Ангара», на основании которого АО «СК Опора» передало, а ООО «СК Ангара» приняло права и обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведён в Акте приёма-передачи страхового портфеля, обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков,

после передачи страхового портфеля, датой которого является дата подписания Акта приёма-передачи 19.03.2018, АО «СК Опора» перестаёт быть стороной по передаваемым договорам страхования в части взыскания в пользу истца страхового возмещения, данные права и обязанности переходят к ООО «СК Ангара»,

ООО «СК Ангара» в данном случае заменяет должника в установленном судом правоотношении в силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации в определённой договором части, поэтому следует произвести замену должника АО «СК Опора» его правопреемником ООО «СК Ангара» лишь в части взыскания суммы страхового возмещения - утраты товарной стоимости, в размере 3 308 руб.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве только в части взыскания суммы утраты товарной стоимости являются ошибочными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, судом нарушены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, что привело к принятию неправильного определения суда.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, договор о передаче страхового портфеля от 15.03.2018, по которому ООО «СК Ангара» приняло на себя обязательства и стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приёма-передачи от 19.03.2018, в том числе по полису ОСАГО, выданному ФИО1,

то обстоятельство, что в пункте 2.3 Договора о передаче страхового портфеля указано, что в страховой портфель не включаются обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных к страховщику до подписания сторонами акта приёма-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования, обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесённых выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке, моральный вред, причиненный выгодоприобретателями страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приёма-передачи страхового портфеля, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы на основании следующего.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключённого между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приёма-передачи страхового портфеля.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своём сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определённом органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Пунктами 4 и 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передаёт страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истёк на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объёме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель; обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику; со дня подписания акта приёма-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

По смыслу заключённого договора, из анализа его условий следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех видов договора страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора), при этом, передаваемые активы обеспечивают в целом все договоры страхования (л. д. 163 – 171).

Поскольку сторонами соблюдена установленная законом процедура передачи страхового портфеля, страхователи были извещены о намерении АО "СК Опора" передать ООО "СК Ангара" страховой портфель, судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о частичном, а не о полном, правопреемстве, что не соответствует приведённым положениям пункта 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также п. 2.2 договора о передаче страхового портфеля, согласно которому в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования без каких-либо ограничений согласно Акту приёма-передачи страхового портфеля.

Из приложения к письму АО "СК Опора" исх. № 0000296/18 от 23.01.2018 "Уведомление о передаче страхового портфеля", размещённого на официальных Интернет-ресурсах для общего доступа, следует, что передаются обязательства по всем договорам страхования полностью, без каких-либо ограничений (л. д. 172).

Аналогичный вывод следует и из пунктов 1, 4, 6 акта приёма-передачи страхового портфеля от 19.03.2018, в который какие-либо изменения, дополнения не вносились. Акт приёма-передачи является приложением № 2 к договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018, в акте отсутствует указание на изменение п. 1.1 договора (понятие "Обязательства") в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2018.

Таким образом, с даты подписания акта приёма-передачи страхового портфеля к ООО "СК Ангара" перешла вся совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, перечисленных в приложении, без каких-либо ограничений, включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иные компенсации и финансовые санкции, а также прочие расходы страхователя.

В силу пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику, что исключает применение п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля, предусматривающего дробление обязательств из одного договора страхования между разными страховщиками.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, принимая во внимание положения статьи 44 ГПК Российской Федерации, полагает, что определение Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2019 года как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления взыскателя о процессуальном правопреемстве в полном объёме, следует произвести замену должника по гражданскому делу № 2-5035/2017 о взыскании в пользу ФИО1 утраты товарной стоимости 3308 руб., неустойки 38393,07 руб., штрафа 21350,53руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., почтовых расходов 184,19 руб., расходов по оплате экспертизы 5000 руб. с АО «СК Опора» на его правопреемника ООО «СК Ангара».

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о замене должника по гражданскому делу № 2-5035/2017 с Акционерного общества «Страховая компания Опора» на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление ФИО1 о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-5035/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы.

Произвести замену должника по гражданскому делу № 2-5035/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов, расходов по оплате экспертизы с Акционерного общества «Страховая компания Опора» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара».

Председательствующий

Судьи