Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Химичевой Е.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18.09.2017г. по гражданскому делу по иску Химичевой Е.В. к Главному управлению культуры города Севастополя, Департаменту приоритетных проектов развития города Севастополя, Государственному автономному учреждению Севастополя «Центр развития туризма» о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации на проживание и судебных расходов, с апелляционной жалобой Химичевой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.06.2017г.,

установила:

Химичева Е.В. обратилась в суд с иском к Главному управлению культуры города Севастополя, Департаменту приоритетных проектов развития города Севастополя, Государственному автономному учреждению Севастополя «Центр развития туризма» в котором просила взыскать неосновательное обогащение, денежную компенсацию на проживание и судебные расходы.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.06.2017г. в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

На указанное решение суда первой инстанции Химичевой Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене решения, как принятого с нарушением норм материального права, и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18.09.2017г. постановлено решение суда первой инстанции в части отменить, исковые требования Химичевой Е.В. удовлетворить частично: взыскать с Департамента приоритетных проектов развития г. Севастополя в пользу Химичевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре) тысяч рублей 00 копеек, а также взыскать с Государственного автономного учреждения г. Севастополя «Центр развития туризма» в пользу Химичевой Е.В. расходы на изготовление ЭЦП в размере 4 5000 (четыре пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на изготовление печати в размере 800 (восемьсот) рублей.

11 января 2018 года в адрес Севастопольского городского суда поступило заявление Химичевой Е.В. об исправлении в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 18 сентября 2017 года описки.

В соответствии с требованиями частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из текста апелляционного определения усматривается, что судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении требований Химичевой Е.В. в части затрат на изготовление ЭЦП в размере 4 500 рублей, данные затраты подтверждаются квитанцией № 67 от 05.09.2016г. (л.д. 74 том 1), документами на оказание услуг по изготовлению ЭЦП (л.д. 75-81 том 1), заявкой на выделение предельных объемов финансирования от 17.11.2016г.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 18.09.2017г. взыскиваемая сумма ответчика Государственного автономного учреждения г. Севастополя «Центр развития туризма» на затраты по изготовлению ЭЦП указана как 4 5000 рублей, что является опиской.

Поскольку описка является технической и не затрагивает существа определения, то судебная коллегия полагает необходимым устранить ее.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную описку, указав в резолютивной части апелляционного определения от 18.09.2017г., в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 18.09.2017 года - «Взыскать с Государственного автономного учреждения г. Севастополя «Центр развития туризма» в пользу Химичевой Е.В. расходы на изготовление ЭЦП в размере 4 500 (четыре пятьсот) рублей 00 копеек».

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: А.С. Сулейманова

В.Л. Радовиль