ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Нурымова Г.Р. дело № 33-551/2012 учет № 57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2012 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гилманова Р.Р. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» на определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» - ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Вступившим в законную силу решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» (далее – ООО «имени Нур Баяна») в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере ., а также . в возврат государственной пошлины.
ООО «имени Нур Баяна» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда, указывая в обоснование заявленных требований, что Общество находится в крайне затруднительном финансовом положении. На сегодняшний день у ООО «имени Нур Баяна» имеется кредиторская задолженность в размере . в том числе: неуплата подоходного налога в бюджет Республики Татарстан – ., реструктуризация налогов в РФ – ., неуплата отчислений в фонд обязательного медицинского страхования – ., задолженность поставщикам – ., задолженность по заработной плате –
руб. На основании изложенного Общество просило суд предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на один год.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился.
Определением суда от 15 декабря 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе директор ООО «имени Нур Баяна» ФИО4 просит отменить определение суда. В жалобе отмечается, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы заявителя о тяжелом финансовом состоянии предприятия.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года с ООО «имени Нур Баяна» в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере ., а также . в возврат государственной пошлины.
Отказывая ООО «имени Нур Баяна» в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принципа разумности срока исполнения судебного постановления. Должником суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него возможности улучшить свое финансовое состояние в случае предоставления требуемой им отсрочки исполнения решения суда.
Более того, судом обоснованно указано, что по состоянию на 01 октября 2011 года у Общества имелись денежные средства в сумме руб., что свидетельствует об отсутствии препятствий для исполнения судебного акта.
Доводы частной жалобы директора ООО «имени Нур Баяна» о том, что судом при вынесении определения не учтено материальное положение заявителя являются необоснованными.
Указанные доводы заявителя судом первой инстанции были исследованы и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы заявителя судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
определение Актанышского районного суда Республики Татарстан
от 15 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО «имени Нур Баяна» – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :