Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционной инстанции решения Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по .

Указывает, что с вынесенным решением она не согласна, так как была лишена возможности участия в судебном заседании, поскольку не была привлечена к участию в деле, о дате судебного заседания уведомлена не была и о наличии такого решения до ДД.ММ.ГГГГ не знала. Вместе с тем, она является заинтересованным лицом, поскольку проживает в спорном жилом помещении, считает, что решение суда непосредственно влияет на ее имущественные права и законные интересы.

Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27.02.2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционной инстанции решения Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит отменить определение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27.02.2012 г.

Восстановить срок ФИО1 для подачи апелляционной жалобы на решение Яшкинского районного суда Кемеровской области по гражданском делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить решение Яшкинского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, принять новое решение по данному делу.

Зачесть в счет оплаты по частной жалобе 100 рублей, которые были переплачены ею при подаче апелляционной жалобы.

Считает, что определение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27.02.2012 года является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права, по следующим основаниям.

Судом не были привлечены к участию в деле лица, имеющие личный (субъективный) интерес, как материально-правовой, так и процессуальный: стороны и третьи лица.

Судом не были собраны в полном объеме доказательства по делу.

Указывает, что суд отказал ей в удовлетворении ходатайства об отсрочке вынесения данного определения до получения ответа на заявление поданного ФИО1M. и ее соседкой ФИО10 в администрацию Пачинской сельской территории Яшкинского района Кемеровской области об уточнении адреса и нумерации частей жилого дома, расположенного по адресу: .

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО10 был получен ответ администрации Пачинской сельской территории Яшкинского района Кемеровской области об уточнении нумерации частей жилого дома расположенного по адресу: , из которого следует, что ФИО1 с 1991 года проживает в части № 1 жилого .

Следовательно, ФИО1 имеет прямое отношение к решению Яшкинского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно напрямую влияет на ее права и законные интересы.

Таким образом, судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

На частную жалобу возражения не приносились.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, при этом право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать так же лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.Статья 34 ГПК РФ предусматривает, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или выступающие в процессе в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Яшкинским районным судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по заявлению ФИО3 об установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности, которым суд постановил: установить за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, факт владения и пользования на праве собственности частью жилого дома общей площадью 22,5 кв.м., в том числе жилой - 22,5 кв.м. с надворными постройками: пристройка, навес, уборная, расположенными по адресу: 1 и земельным участком, расположенным по адресу: 1, с кадастровым номером № (л.д. 24-26).

ФИО1 не была привлечена судом к участию в названном деле, обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя свое ходатайство тем, что она является заинтересованным лицом, поскольку проживает в спорном жилом помещении, считает, что решение суда непосредственно влияет на ее имущественные права и законные интересы, но при этом никаких правоустанавливающих документов на имя ФИО1 на спорное жилое помещение не представила суду (л.д. 39, 40-41).

Согласно имеющейся в материалах дела справки администрации Пачинского сельского поселения, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 2 (л.д. 55).

В соответствии с копией доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО2, ФИО1 проживает по адресу: 2 (л.д. 45, 51).

Названные документы были представлены ФИО1 в материалы дела на момент вынесения определения Яшкинского районного суда от 27.02.2012 года, иных документов, подтверждающих факт ее проживания и регистрации по 1, суду заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 не имеет права подачи апелляционной жалобы, поскольку ФИО1 не является заинтересованным лицом и названное решение суда не затрагивает ее имущественные права и интересы, поскольку она не зарегистрирована в спорном жилом помещении, никогда там не проживала и не проживает.

Данный вывод судебная коллегия считает обоснованным, подтвержденным материалами дела.

Доводы частной жалобы ФИО1, приложенная к ней справка № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Пачинского сельского поселения об ошибочной нумерации частей дома по адресу: 1, не могут являться основанием для отмены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определение суда вынесено на основании имеющихся на момент его вынесения в материалах дела доказательств.

Требования частной жалобы об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не могут являться предметом рассмотрения судебной коллегии, поскольку судебное разбирательство назначено по частной жалобе ФИО1

Требования частной жалобы о зачете переплаты по госпошлине в счет оплаты по частной жалобе удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии п.7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ организации и физические лица при подаче в суд частных жалоб на определения суда освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Таким образом, ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы на определение суда, следовательно, ее требование о зачете излишне уплаченной госпошлины является незаконным и необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Яшкинского районного суда от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, действующую в лице своего представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Овчаренко

Судьи: И.С. Курпас

М.В. Лавник