Гражданский кодекс часть 1

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения ФИО1, ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом измененных требований о сносе самовольного пристроя жилого домау № по пер. г. , указав, что ФИО2 на соседнем участке самовольно возвел жилой дом без согласия истца и без получения необходимых разрешений. Жилой дом возведен ответчиком без соблюдения необходимых расстояний до границы земельного участка истицы.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 28 ноября 2011 года постановлено:

Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о возложении обязанности снести пристрой к жилому дому, расположенному по адресу: .

Обязать ФИО2 выполнить следующие работы на пристрое к жилому дому по ул. пер. г. : уменьшить свес карниза до м; установить двухступенчатую конструкцию снегозадерживающих элементов на плоскости кровли: нижнее на расстоянии м. от края свеса – трубчатое двухветвевое, верхнее на расстоянии м. от нижнего – из гнутого уголка высотой м. Изделия применять стандартные заводского изготовления; кровельное покрытие заменить на металлочерепицу (кв.м.); установить навесную систему организованного водостока для предотвращения попадания воды при ливневых дождях; организовать систему сбора и удаления сточных вод с территории участка в систему канализации. Установить ФИО2 срок выполнения работ - 85 рабочих дней с момента вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате производства экспертизы 7500руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «» расходы по вызову эксперта в суд в размере 750руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «» расходы по вызову эксперта в суд в размере 750руб.

13.12.2011 года ФИО2 обратился в Сормовский районный суд с заявлением о принятии дополнительного решения в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Дополнительным решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 21 декабря 2011 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 на дополнительное решение содержится требование об отмене дополнительного решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая по делу дополнительное решение в соответствии с требованием ст.201 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Судебная коллегия с указанным выводом суда о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей произведено судом в нарушение приведенных требований закона без учета фактических обстоятельств дела и разрешенных требований. Суд не учел, что ФИО1 является пенсионером, лицом преклонного возраста, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом второй группы.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия полагает изменить дополнительное решение суда в части размера взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя с ФИО1 в пользу ФИО2, снизив сумму с 5000 тысяч рублей до 1000 тысячи рублей.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 21 декабря 2011 года изменить, в соответствии с которым:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей (одну тысячу рублей).

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Щербаков М.В., Васильевых И.Д.